Ухвала суду № 85489323, 07.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07 листопада 2019 року м. Київ №320/4061/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Расвєт" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Расвєт", в якому просить стягнути податковий борг у розмірі 23591,23грн.

Згідно з ухвалою від 05.08.2019, суд відкрив провадження в адміністративній справі, визначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначив судове засідання.

Відповідно до ухвали від 07.11.2019, суд допустив заміну позивача - Головного управління ДФС у Київській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області. А також, згідно з протокольною ухвалою суду від 07.11.2019, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Водночас, при складанні тексту ухвали від 07.11.2019 про заміну сторони її правонаступником в описовій, мотивувальній та резолютивній її частинах суд допустив описку при написанні процесуального статусу Головного управління ДФС у Київській області та його правонаступника - Головного управління ДПС у Київській області як сторони у справі, а саме, суд зазначив як "відповідач", хоча необхідно було зазначити "позивач".

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 07.11.2019 про заміну сторони її правонаступником необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Факт описки в ухвалі суду є очевидним.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі №320/4061/19 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Расвєт" про стягнення податкового боргу.

У описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 07.11.2019 про заміну сторони її правонаступником зазначити процесуальний статус Головного управління ДФС у Київській області та його правонаступника - Головного управління ДПС у Київській області як сторони у справі "позивач" замість "відповідач".

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.