Ухвала суду № 85488837, 17.10.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 жовтня 2019 року Справа № 0840/3359/18 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н. В., розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про відмову від адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Дошкільного навчального закладу комбінованого типу №288 “Біла Лелека” Запорізької міської ради

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дошкільного навчального закладу комбінованого типу №288 “Біла Лелека” Запорізької міської ради (далі – відповідач), в якому позивач просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень будівлі Дошкільного навчального закладу комбінованого типу №288 “Біла Лелека” Запорізької міської ради, розташованого за адресою: 69123, м.Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 8 шляхом зобов`язання Дошкільного навчального закладу комбінованого типу №288 “Біла Лелека” Запорізької міської ради повністю зупинити експлуатацію приміщень за вказаною адресою, окрім робіт пов`язаних з усуненням порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень.

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року зупинено провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 03 вересня 2019 року, а в подальшому продовжено процесуальний строк до 17 жовтня 2019 року.

17 жовтня 2019 року поновлено провадження у справі.

Представником позивача подано заяву про відмову від позову (вх. №242962 від 17.10.2019), якою просить закрити провадження у справі та повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, надавши їм оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 6 статті 47 та частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на добровільне виконання відповідачем роботи щодо усунення всіх порушень пожежної безпеки до початку розгляду по суті.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4052 від 08.08.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах судової справи.

У зв`язку з цим клопотання представника позивача про повернення з бюджету 50 % сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 881 грн. підлягає поверненню позивачу у відповідності до ч. 2 ст. 238 КАС України з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про відмову від адміністративного позову у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №0840/3359/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Дошкільного навчального закладу комбінованого типу №288 “Біла Лелека” Запорізької міської ради про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,– закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (місцезнаходження: 69002, м.Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, код ЄДРПОУ 38625593) сплачену суму судового збору в розмірі 881 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня), яка сплачена платіжним дорученням №4055 від 08.08.2018, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №0840/3359/18.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та в порядку, визначені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та в порядку, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова