Ухвала суду № 85488739, 08.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

08 листопада 2019 р.Справа № 160/7604/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/7604/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛК Груп» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

встановив:

1. 07.08.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛК Груп» до Одеської митниці ДФС, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості від 13.06.2019 № UA500000/2019/000376/2;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 13.06.2019 № UA500650/2019/00822 Одеської митниці ДФС.

2. Ухвалою суду від 12.08.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 06.09.2019 на виконання вимог ухвали позивачем надано платіжне доручення № 117 від 29.08.2019 про сплату судового збору у розмірі 2 590,81 грн.

4. Ухвалою суду від 11.09.2019 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 160/7604/19, підготовче засідання призначено на 08.10.2019.

5. У підготовче засідання 08.10.2019 прибули представники позивача.

6. З метою витребування доказів, отримання позивачем відзиву на адміністративний позов та складання відповіді на відзив, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.11.2019.

7. 10.10.2019 засобами поштового зв`язку від відповідача до канцелярії суду надішли наступні документи:

- відзив на позовну заяву з додатками та доказом направлення позивачу;

- клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/7604/19;

- клопотання про зменшення витрат на сплату правничої допомоги адвоката.

8. 16.10.2019 засобами поштового зв`язку від відповідача до канцелярії суду надішли належним чином засвідчені копії доказів, на яких ґрунтуються заперечення.

9. 04.11.2019 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

10. Підготовче засідання 05.11.2019 проведено у режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

11. Суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження до 90 днів, задовольнив клопотання представника позивача та оголосив перерву до 19.11.2019.

12. 05.11.2019 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/7604/19.

13. Вирішуючи заяву представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/7604/19, суд виходить із того, що згідно положень статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

14. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

15. Частиною восьмою статті 195 КАС України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16. Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

17. З метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести підготовче засідання, призначене на 19.11.2019, у режимі відеоконференції.

18. Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

19. Заяву представника Одеської митниці ДФС про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/7604/19 – задовольнити.

20. Доручити Одеському окружному адміністративному суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65000) проведення підготовчого засідання, призначеного на 19.11.2019 об 11:00 у справі № 160/7604/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛК Груп» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, у режимі відеоконференції.

21. Одеській митниці ДФС забезпечити явку свого представника у підготовче засідання 19.11.2019 об 11:00, яке проводитиметься в режимі відеоконференції, до Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65000).

22. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба