Ухвала суду № 85488721, 08.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 листопада 2019 року Справа №160/7827/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О. при секретарі судового засіданняЗіненко А.О. розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №1060572-1301 від 19.04.2016р., №416748-1301 від 06.04.2017р., №253847-1321-0408 від 20.02.2018р., №68471-5353-0408 від 05.04.2019р., -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми "Ф":

- №1060572-1301 від 19.04.2016р. на суму 47191,38 грн.;

- №416748-1301 від 06.04.2017р. на суму 50022,86 грн.;

- №253847-1321-0408 від 20.02.2018р. на суму 50022,86 грн.;

- №68471-5353-0408 від 05.04.2019р. на суму 50022,86 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2019р. було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 07.10.2019р. згідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.

07.10.2019р., у зв`язку із невиконанням учасниками справи вимог ухвали суду від 09.09.2019р. та не наданням витребуваних документів, у підготовчому засіданні була оголошена перерва до 28.10.2019р.

28.10.2019р., у зв`язку із неявкою позивача та не наданням витребуваних документів, у підготовчому засіданні була оголошена перерва до 08.11.2019р.

Позивач у підготовче засідання 08.11.2019р. не з`явився, проте, 01.11.2019р. представник позивача подав до канцелярії суду пояснення, у яких просив слухання справи здійснити за його відсутності, при цьому, зазначив про направлення на адресу відповідача адвокатського запиту з метою отримання додаткових доказів, що мають значення для вирішення справи, що підтверджується змістом копій відповідних пояснення та запиту (а.с.81-83).

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився без поважної причини, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином 28.10.2019р., що підтверджується його розпискою, наявною у справі (а.с.74).

Відповідно до ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при розгляді справи за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, з матеріалів справи, судом встановлено, що учасниками справи не було виконано вимог усної ухвали суду щодо надання додаткових доказів та витребуваних документів суду не надано.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуюче викладене, не надання учасниками справи витребуваних судом документів, з урахуванням поданих представником позивача пояснень щодо направлення на адресу відповідача адвокатського запиту №16/10/2019-1 від 16.10.2019р., на який станом на 08.11.2019р. відповіді не надано (таких доказів суду не надано), з метою надання представнику позивача часу для для отримання відповіді на наведений запит та подання її до суду, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що шестидесятиденний строк проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 08.11.2019р., у зв`язку із необхідністю надання учасниками справи витребуваних судом документів, зокрема, надання представником позивача відповіді на адвокатський запит №16/10/2019-1 від 16.10.2019р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 08.12.2019р. у відповідності до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 173, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/7827/19 до 08.12.2019р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва