Ухвала суду № 85488222, 07.11.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

07 листопада 2019 р. Справа № 120/2322/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання предстанвика відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Балтекс" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок готівки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Балтекс" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок готівки.

06.11.2019 представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до до набрання законної сили судового рішення, прийнятого за наслідком розгляду заяви ТОВ "Балтекс" про відстрочку виконання рішення суду про стягнення податкового боргу, прийнятого в адміністративній справі №0240/2204/18-а. Обґрунтовуючи вказане клопотання представник відповідача зазначив, що 15.10.2019 ТОВ "Балтекс" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду, прийнятого в адміністративній справі №0240/2204/18-а. Ухвалою від 04.11.2019 вказану заяву призначено до розгляду на 12.11.2019. З огляду на викладене, представник відповідача вважає, що до вирішення питання про відстрочку виконання вказаного вище рішення суду, суд об`єктивно позбавлений можливості на вирішення питання про дозвіл на погашення податкового боргу визначеного рішенням суду до вирішення питання про відстрочення сплати такого боргу.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Натомість від представника позивача надійшло клопотання за вх. №52360, в якому вказав, що з приводу заявленого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду та просить розгляд окресленого питання здійснити за його відсутності.

Наведені обставини, згідно положень ч. 3 ст. 194 КАС України є підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є надання дозволу на погашення за рахунок готівки, що належить ТОВ "Балтекс" податкового боргу в сумі 1097244,07 грн., який підлягає стягненню з товариства за рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.03.2019 за №0240/2204/18-а.

Разом з тим, судом з`ясовано, що на розгляді у Вінницькому окружному адміністративному суді перебуває заява ТОВ "Балтекс" про відстрочення виконання рішення суду, прийнятого в адміністративній справі №0240/2204/18-а. Ухвалою від 04.11.2019 вказану заяву призначено до розгляду на 12.11.2019.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що судове рішення за результатами розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом заяви ТОВ "Балтекс" про відстрочення виконання рішення суду, прийнятого в адміністративній справі №0240/2204/18-а може вплинути на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 236 КАС України, є обов`язковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення прийнятим Вінницьким окружним адміністративним судом за наслідком розгляду заяви ТОВ "Балтекс" про відстрочення виконання рішення суду у справі №0240/2204/18-а.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №120/2322/19-а за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Балтекс" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок готівки зупинити до набрання законної сили судового рішення, прийнятого за наслідком розгляду заяви ТОВ "Балтекс" про відстрочку виконання рішення суду про стягнення податкового боргу, прийнятого в адміністративній справі №0240/2204/18-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна