Ухвала суду № 85487461, 01.11.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15512/19

Провадження №4-с/523/105/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Другого Суворовського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Галата Дмитра Володимировича, заінтересовані особи: Другий Суворовський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, КП «ЖКС «Пересипський», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії начальника Другого Суворовського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Галата Дмитра Володимировича, заінтересовані особи: Другий Суворовський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, КП «ЖКС «Пересипський».

Скарга мотивована тим, що судовим наказом судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року по цивільній справі № 523/19705/14-ц, з заявника - ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Житлово-комунальний сервіс “Пересипський” було стягнуто заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 1568,87 гривні та судовий збір у розмірі 121,80 гривень.

Виконавче провадження № 49465516 було відкрито 08.12.2015 р. Постановою головного державного виконавця відділу Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Коренюк О.В. на виконання судового наказу № 523/19705/14-ц, виданий 30.01.2015 р. Суворовським районним судом м. Одеси.

09.10.2017 року, через 2 роки після відкриття виконавчого провадження, про яке заявник ОСОБА_1 не була повідомлена, Постановою головного державного виконавця відділу Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Теличко Н.Б. було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

28.11.2017 року Постановою головного державного виконавця відділу Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Теличко Н.Б. судовий наказ № 523/19705/14-ц виданий 30.01.2015 року, був повернутий стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”.

03 вересня 2019 року заявник ОСОБА_1 отримала Інформацію з , Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 179558357, з якого вбачається, що на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , накладено арешт, а саме: номер запису про обтяження: 227331597 (спеціальний розділ), від 09.10.2017 року Державний реєстратор Теличко Наталія Борисівна, Одеське міське управління юстиції, на підставі Постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 49465516, виданий 19.10.2017, видавник: головний державний виконавець Другого Суворовського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Теличко Н.Б.. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37476020 від 09.10.2017 14.57.570, ОСОБА_2 , Другий Суворовський відділ Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Обтяжувач: Другий Суворовський відділ Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

05 вересня 2019 року представником заявника була подана заява на ім`я начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про ознайомлення з матеріалами виконавчого проваджена ВП № 49465516.

05 вересня 2019 року представником заявника була подана заява на ім`я начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіальногоуправління юстиції в Одеській області, про зняття арешту по ВП № 49465516.

На всі заяви представника заявника на ім`я начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05.09.2019 р., 16 вересня 2019 року отримана відповідь вих. № 31918, за підписом начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Галата Д.В., в якому повідомлено, що згідно наказу “Про затвердження Правил організації діловодство та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях”, виконавчі провадження ВП № 49465516, знищено згідно строку зберігання.

Відповідно до пункту 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25 грудня 2008 №2274/5 (Порядок чинний на час провадження виконавчих дій), строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки.

Зважаючи на вищевикладене заявниця просить суд:

1.Визнати дії начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Галата Дмитро Володимирович щодо відмови у знятті арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, у відношенні ОСОБА_1 по виконавчому провадженню ВП І№ 49465516 - неправомірними.

2.Зобов`язати начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби їм. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Галата Дмитро Володимирович, провести виконавчі дії - винести Постанову про зняття арешту з майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, у відношенні ОСОБА_1 по виконавчому провадженню ВП № 49465516.

3.Скасувати арешт з рухомого та нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у відношенні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), накладений Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.10.2017 р. по виконавчому провадженні № 45145409, номер запису про обтяження: 227331597 (спеціальний розділ), від 09.10.2017 року о 14.57.46 год. Державний реєстратор Теличко Наталія Борисівна, Одеське міське управління юстиції, на підставі постанови про арешт майна боржника , серія та номер: 49465516, виданий 09.10.2017, видавник: головний державний виконавець Другого Суворовського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Теличко Н.Б.. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37476020 від 09.10.2017 14.57.570, ОСОБА_2 , Другий Суворовський відділ Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Обтяжувач: Другий Суворовський відділ Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції Одеській області.

Особи, які приймають участь у розгляді скарги до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, не з`явився про причини неявки суд не повідомили.

Судовим наказом судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року по цивільній справі № 523/19705/14-ц, з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Житлово-комунальний сервіс “Пересипський” було стягнуто заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 1568,87 гривні та судовий збір у розмірі 121,80 гривень.

Виконавче провадження № 49465516 було відкрито 08.12.2015 р. Постановою головного державного виконавця відділу Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Коренюк О.В. на виконання судового наказу № 523/19705/14-ц, виданий 30.01.2015р. Суворовським районним судом м. Одеси.

09.10.2017 року Постановою головного державного виконавця відділу Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Теличко Н.Б. було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.Згідно з Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 179558357, з якого вбачається, що на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , накладено арешт, а саме: номер запису про обтяження: 227331597 (спеціальний розділ), від 09.10.2017 року Державний реєстратор Теличко Наталія Борисівна, Одеське міське управління юстиції, на підставі Постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 49465516, виданий 19.10.2017, видавник: головний державний виконавець Другого Суворовського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Теличко Н.Б.. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37476020 від 09.10.2017 14.57.570, ОСОБА_2 , Другий Суворовський відділ Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Обтяжувач: Другий Суворовський відділ Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

28.11.2017 року Постановою головного державного виконавця відділу Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Теличко Н.Б. судовий наказ № 523/19705/14-ц виданий 30.01.2015 року, був повернутий стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”.

В силу вимог ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна (ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»).

В процесі розгляду справи, представник ДВС пояснив, що виконавчий збір та витрат виконавчого провадження на момент повернення виконавчого документу не сплачено, а тому арешти не було знято.

Суд вважає, що в діях начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Д. В. Галата,

відсутні порушення при виконанні судового наказу № 523/19705/14-ц, який видав Суворовський районний суд м. Одеси 30.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "ЖКС "Пересипський" грошової суми у розмірі 1690,67 грн..

В той же час, зі змісту постанови головного державного виконавця Другого Суворовському ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Теличко Н.Б. від 28.11.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу вбачається, питання зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 вирішено не було.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Аналізуючи наведені вище факти та встановлені судом під час розгляду скарги обставини, дослідивши надані документи на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що доводи скарги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а отже є такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись Законом України "Про виконавче провадження" (з наступними змінами і доповненнями), ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Другого Суворовського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Галата Дмитра Володимировича, заінтересовані особи: Другий Суворовський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, КП «ЖКС «Пересипський» – задовольнити частково.

2. Зобов`язати державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Теличко Н.Б. або начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Галата Дмитра Володимировича

- прийняти постанову про зняття арешту з майна боржника та оголошення заборони на його відчуження щодо ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 49465516, а саме: скасувати арешт з рухомого та нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), накладений Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.10.2017 р. по виконавчому провадженні № 45145409, номер запису про обтяження: 227331597 (спеціальний розділ), від 09.10.2017 року Державний реєстратор Теличко Наталія Борисівна, Одеське міське управління юстиції, на підставі постанови про арешт майна боржника , серія та номер: 49465516, виданий 09.10.2017, видавник: головний державний виконавець Другого Суворовського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Теличко Н.Б.. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37476020 від 09.10.2017 14.57.570, ОСОБА_2 , Другий Суворовський відділ Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Обтяжувач: Другий Суворовський відділ Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції Одеській області.

В решті вимог – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання через Суворовський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 05.11.2019