Рішення № 85486896, 04.11.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3258/19

Провадження № 2/723/3773/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія -Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом посилаючись на те, що відповідно до додаткового договору від 29.10.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карки ОСОБА_1 був встановлений кредит в сумі 27800 грн., зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 28% річних щомісячно. Строк дії кредиту встановлюється на період дії кредитної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки.

Зазначають, що згідно п.4.4. договору в редакції додаткового договору позичальник зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. В разі порушення строку сплати клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Вказують, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань згідно договору, чим порушив п.п.1.1.4., 4,3. та 4.4. договору.

Зазначають, що станом на 30.07.2019 р. прострочена заборгованість за кредитом складає 20616,44 грн., в т.ч. заборгованість за основним боргом (кредитом) – 17179,45 грн., прострочені відсотки – 156,13 грн., сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування – 29 грн., пеня – 2595,34 грн.; витрати від інфляції – 233,20 грн., три проценти річних – 423,32 грн.

Просили стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

03.10.2019 року від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначали, що відповідачем було часткове погашення заборгованості, внаслідок чого сума позовних вимог АТ «Ощадбанк» зменшилась та станом на 01.10.2019 року становить 13711,50 грн., в т.ч. сума заборгованості за основним боргом – 10330,22 грн., комісія – 59 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості – 2595,34 грн.; витрати від інфляції – 233,20 грн., три проценти річних – 493,74 грн.

В судове засідання представник позивача – Затолочний С.І. не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без участі представника позивача, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, змінені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 29.10.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до договору №171455 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карки, згідно умов яких був встановлений кредит в сумі 27800 грн., зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 28% річних щомісячно. Строк дії кредиту встановлюється на період дії кредитної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки.

Згода відповідача на встановлення кредиту та ознайомлення з умовами кредитування підтверджуються повідомленням про умови кредитування від 21.10.2014 року, підписаним ОСОБА_1

Згідно розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 та звіту щодо розрахунку сум інфляційних витрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом станом на 30.07.2019 року загальна заборгованість боржника становить 20616,44 грн., яка складається з наступного:

-17179,45 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом),

-156,13 грн. – прострочені відсотки,

-29 грн. - сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування,

-2595,34 грн. - пеня,

-233,20 грн. – інфляційні втрати,

-423,32 грн. – 3% річних.

Позивач звертався до відповідача з вимогою від 25.04.2019 р. про дострокове повернення кредиту, яке згідно відомостей Укрпошти останньому вручено особисто.

Згідно розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 та звіту щодо розрахунку сум інфляційних витрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом станом на 01.10.2019 року загальна заборгованість боржника становить 13711,50 грн., яка складається з наступного:

-10330,22 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом),

-59 грн. – комісія,

-2595,34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості,

-233,20 грн. – інфляційні втрати,

-493,74 грн. – 3% річних.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Поняття неустойки наведене у статті 549 цього кодексу. Так, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цого кодексу.

Судом встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконував, в зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з нього заборгованості по кредиту в сумі 10330,22 грн., комісії в сумі 59 грн., а також пені за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 2595,34 грн. є обґрунтованими, так як відповідають умовам кредитного договору і не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`заний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що умовами договору встановлена фіксована ставка процентів в розмірі 28% річних за користування кредитом та сплачується щомісячно (п.1.1.4 Кредитного договору).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача, в частині стягнення інфляційних та 3% річних підлягають задоволенню частково, і не вбачає підстав для стягнення 3% річних так як умовами кредитного договору передбачено сплату процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст.526, 546, 549, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (жителя АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244, на рахунок НОМЕР_2 у філії – Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307) заборгованість станом на 30.07.2019 р. за додатковим договором до договору №171455 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карки від 29.10.2014 року в сумі 13217,76 грн., яка складається з наступного:

-10330,22 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом),

-59 грн. – комісія,

-2595,34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості,

-233,20 грн. – інфляційні втрати,

а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: