Ухвала суду № 85486225, 08.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3556/19

Провадження № 1-кс/947/15162/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Власюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Побережник Н.А., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Третяк О.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12012170480000959 від 26.12.2012 року, за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2005 року, на площі Толбухіна в м. Одесі, співробітниками міліції був затриманий гр.. ОСОБА_1 , в якого було виявлено та вилучено, речовину рослинного походження яка згідно висновку експерта №2915 від 01.12.2005 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою у висушеному стані 10.0 грам. Вказаний наркотичний засіб гр. ОСОБА_1 , незаконно придбав і зберігав при собі, для власного вживання без мету збуту.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 309 КК України.

У вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 .

28.12.2012 року, було складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.01.2006 року ОСОБА_1 було оголошено в розшук.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що в процесі проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні відомостей з приводу того, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, слідчий вказує на те, що з метою швидкого та якісного проведення досудового розслідування необхідно вилучити документи, які містять відомості з приводутого коли, яким транспортним засобом та через які перепускні пункти було здійснено перетин державного кордону України громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Міжрайонного оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 113.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання в її відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що з матеріалів кримінального проходження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дані обставини неможливо довести іншими способами, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, які перебувають у володінні Міжрайонного оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Побережник Н.А., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Третяк О.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12012170480000959 від 26.12.2012 року, за ч. 1 ст. 309 КК України – задовольнити.

Зобов`язати Міжрайонний оперативно-розшуковий відділ оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 113, надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення ст. слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Побережник Наталії Анатоліївні на паперових та/або електронних носіїв документів, що містять інформацію відносно перетину державного кордону України громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дати перетину, мотивів перетину, транспортний засіб, на якому було здійснено перетин кордону, а також перепускні пункти, через які було здійснено перетин державного кордону України.

Попередити посадових осіб Міжрайонного оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.