Рішення № 85486110, 08.11.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/30/19

провадження № 2-др/632/5/19

08 листопада 2019 р. м. Первомайський

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву представника відповідача – Шпаковського Дениса Ігоревича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «УКРАЇНА НОВА», третя особа – Головне управління держгеокадастру Харківській області, відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними,-

УСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «УКРАЇНА НОВА», третя особа – Головне управління держгеокадастру Харківській області, відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними, було ухвалено рішення, за яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «УКРАЇНА НОВА», третя особа – Головне управління держгеокадастру Харківській області, відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними – залишено без задоволення.

В ході судового розгляду, до закінчення судових дебатів, у відповідності до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України, представник відповідача заявив про надання доказів понесення вдповідачем витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів, після ухвалення судового рішення.

30 жовтня 2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та надано докази понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу, в розмірі 15 397 грн. 20 коп.

Заява подана представником відповідача в межах строків передбачених п. 8 ст. 141 ЦПК України, а саме, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі стонона зробила про це відповідну заяву.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

У зв`язку з цим, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України у разі відмови в позові, судові витрати покладаються на позивача.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «УКРАЇНА НОВА», третя особа – Головне управління держгеокадастру Харківській області, відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними – залишено без задоволення.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги входить до предмета доказування у справі.

При цьому суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Так, на підтвердження понесених відповідачем витрат на правову допомогу суду представлено, Ордер Серії ХВ №000021 про надання правової допомоги ОСОБА_2 відповідачу (т.1.а.с.97), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДН № 5223 ОСОБА_2 (т.1, а.с.98), копію договору про надання правової допомоги від 06.07.2019 року та копію додатку до договору від 06.02.2019 № 19/4 (т. 2, а.с. 100-104, 105-107), копію акту здачі-приймання робіт № 57 від 18.10.2019 (т.2 а.с. 108), копію накладних та чеків поштового відділення про направлення кореспонденції (т.2 а.с. 19-117), платіжні доручення № 5029 від 15.02.2019, № 6686447 від 22.10.2019 та № 6686415 від 25.10.2019 про понесені судові витрати (т.2 а.с. 118-120).

За такого, суд дійшов висновку про ухвалення у справі додаткового рішення та стягнення з позивача на користь відповідача понесені ним витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 15 397 грн. 20 коп., які документально підтверджені у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 632/30/19, провадження № 2/632/142/19, за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «УКРАЇНА НОВА», третя особа – Головне управління держгеокадастру Харківській області, відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «УКРАЇНА НОВА» витрати на оплату професійної правничої допомоги, в розмірі 15 397 (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто сім грн. 20 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Відповідач – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «УКРАЇНА НОВА», адреса: Харківська область, Первомайський район, село Закутнівка,, код ЄДРПОУ 00707231.

Третя особа - Головне управління держгеокадастру Харківській області, адреса, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 1 під`їзд, 6-7 поверх, код ЄДРПОУ 39792822.

Третя особа - відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, місто Первомайський, вулиця 40 років Перемоги,1.

Суддя: А. В. Росоха