Ухвала суду № 85486050, 08.11.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/5339/19

Провадження № 1-кп/644/723/19

08.11.2019

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

з участю:

секретаря судових засідань – Добродій В.В.,

прокурора – Бабанян Г.Л.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12019220000000627 від 14 травня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харкові, громадянина України, одруженого, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 13 травня 2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин він, керуючи технічно справним автомобілем «BMW D3 320 D», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Космано Авто», рухаючись по пр. Олександрівському в м. Харкові зі сторони вул. 12-го Квітня в напрямку вул. С. Потоцького зі швидкістю 40 км./год., в районі буд. № 99 по пр. Олександрівському, грубо порушуючи вимоги п. 12.3 ПДР України, згідно з якими «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», діючи необережно, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_1 , який в цей час рухався по проїзній частині з права на ліво по ходу його руху та якого він об`єктивно міг виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1 .. внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому великого вертела правої стегнової кістки без зсуву, закритого перелому зовнішньої кісточки правої гомілки без зсуву.

Згідно з висновком судово – медичної експертизи № 12-14/321-А/19 від 30 травня 2019 року вказані тілесні ушкодження за своїм ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно з висновком судової автотехнічної експертизи № 7/591/592СЕ-19 від 21 червня 2019 року у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «BMW D3 320 D», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 вбачається невідповідності вимогам п. 12.3 ПДР України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з даною ДТП.

Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Потерпілий не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, звернувся до суду з заявою, в якій повідомив, що примирився з обвинуваченим і матеріальна та моральна шкода йому відшкодовані повністю.

Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного…

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як вбачається з наданої суду заяви потерпілого ОСОБА_1 , він примирився з обвинуваченим ОСОБА_2 , який повністю відшкодував йому завдані кримінальним правопорушенням збитки.

На підставі встановлених судовим розглядом обставин суд дійшов висновку про наявність усіх необхідних умов для звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 2826 грн. 18 коп. за проведення авто технічної експертизи (технічного стану) 7/563СЕ-19 від 19 червня 2019 року, та 1884 грн. 1 2 коп. за проведення авто технічної експертизи № 7/591/592СЕ-19 від 21 червня 2019 року, а всього 4707 грн. 30 коп.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля, який перебуває у користуванні обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285 - 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і кримінальне провадження № 12019220000000627 від 14 травня 2019 року по його обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 4707 грн. 30 коп.

Скасувати арешт і заборону відчуження, продажу та керування транспортним засобом, накладені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 року на автомобіль «BMW 320 D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить «КОСМАНО АВТО», зареєстрованому за адресою: м. Пусалото, вул. Дегліні, фрукто 2, і перебуває у користуванні ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко