Ухвала суду № 85485753, 08.11.2019, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 518/1320/19

Номер провадження: 1-кс/511/754/19

08.11.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., за участю секретаря судового засідання Чернецької А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Коноваленко С.О. про доручення проведення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №12019160460000248 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності надійшло слідчого, по вищезазначеному кримінальному провадженню про доручення проведення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №12019160460000248 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 243 КПК України, в редакції Закону № 187-ІХ від 04 жовтня 2019 року, яка набрала чинності 17 жовтня 2019 року, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.244 КПК України передбачено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

На підставі викладеного, аналізуючи норми діючого кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що з клопотанням про проведення експертизи до суду має право звернутися лише сторона захисту, а сторона обвинувачення не позбавлена можливості самостійного призначення експертизи, у зв`язку з чим, відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.107,242-244,309,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Коноваленко С.О. про доручення проведення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №12019160460000248 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А. В. Ільяшук