Ухвала суду № 85485679, 08.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22408/18

Провадження № 1-кс/522/18604/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області Іванов В.В., при секретарі Торчинській О.О., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області полковник податкової міліції Жарікова Д.О. про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

04листопада 2019року доПриморського районногосуду м.Одеси надійшлоклопотання старшогослідчого зОВС 1ВР КПСУ ФРГУ ДФСв Одеськійобласті полковникподаткової міліціїЖарікова Д.О.про призначенняекспертизи укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018160240001476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191 КК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 року №187-IX, який набрав чинності 17.10.2019 року, частину 1статтю 242 КПК Українивикладено в новій редакції: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зокрема, а.1 ч.2ст.242 КПК Українивикладено в такій редакції слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи.

Згідно із ч.1ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно ч.1ст.5 КПК Українипроцесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положенням цьогоКодексу, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Положення ч.1ст.242 КПКв редакціїЗакону №2147 VIII від 03.10.2017 рокута абз.1 ч.2ст.242 КПКв редакціїЗакону №2147 VIII від 03.10.2017 рокустаном на 17.10.2019 року втратили чинність.

Вказане свідчить про те, що станом на час звернення до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи,положення КПК не відносять до компетенції слідчого судді призначення експертизи за клопотанням сторони обвинувачення.

За змістом ч.3ст.26 КПК Українислідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання, оскільки зурахуванням положень, ст.5 КПК України, на день розгляду клопотання слідчий сам вправі залучити експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.5,26,242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенніклопотання старшогослідчого зОВС 1ВР КПСУ ФРГУ ДФСв Одеськійобласті полковникподаткової міліціїЖарікова Д.О.про призначенняекспертизи укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018160240001476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

08.11.2019