Ухвала суду № 85485379, 06.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/18675/19

Провадження №1-кс/522/18669/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 3ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Оксенюк Ю.С., про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 12019160320000248 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий старшого слідчого з ОВС 3ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Оксенюк Ю.С. звернулась до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № № 12019160320000248 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, прихожу до висновку про наступне.

Згідно із Законом України № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 року, ч.1 ст. 242 КПК України, передбачено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права».

Частиною 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

{Пункт 5 частини другої статті 242 виключено на підставі Закону № 187-IX від 04.10.2019}

6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

{Частину другу статті 242 доповнено пунктом 6 згідно із Законом 1261-VII від 13.05.2014; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019}

3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки стаття 242 КПК України, дає слідчому судді право розглядати клопотання про призначення експертизи лише за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В даному випадку слідчий, просить призначити товарознавчу експертизу, що не належить до повноважень слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5,242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 3ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Оксенюк Ю.С., про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 12019160320000248 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України – відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

06.11.2019