Рішення № 85485258, 08.11.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10874/19

Провадження № 2/521/3536/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді – Мурзенка М. В.

при секретарі – Корнієнко Л. В.,

за участю позивача – ОСОБА_1

представника позивача адвоката – Чорнуцького В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю, визнання права власності на частку в спільному майні, –

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_4 про визнання, в якому просить суд визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 120 кв. м., житловою площею 50,7 кв. м., що в цілому складається з житлового будинку літ. «А», гаражу літ. «П», вбиральні літ. «З», мостіння ІІІ, огорожі 12 — спільною власністю Непран ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та визнати за Непран ОСОБА_7 право власності на Ѕ (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 120 кв. м., житловою площею 50,7 кв. м., що в цілому складається з житлового будинку літ. «А», гаражу літ. «П», вбиральні літ. «З», мостіння ІІІ, огорожі 12.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.08.1978 року по теперішній час. 06.06.1966 року ОСОБА_2 ОСОБА_8 купив 4/25 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу, посвідченим другою Одеською Державною нотаріальною конторою, за реєстровим номером 1-5187. Відповідно до договору 4/25 частин домоволодіння складались з двох житлових кімнат площею 6,19 кв.м та 12,25 кв.м, та тамбуру. Право власності було зареєстроване в КП «БТІ» ОМР 14.06.1966 р. На час придбання вказаної нерухомості відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з Непран Н ОСОБА_9 . Рішенням Народного суду Іллічівського району м.Одеси від 25.06.1975 р. справа № 2-605 було розподілене майно подружжя та визнано за відповідачем право власності на 2/25 частин вказаного домоволодіння. За період шлюбу позивача та відповідача внаслідок спірних трудових та грошових затрат 2/25 частин будинку по АДРЕСА_1 , які складались з двох самочинних кімнат перетворились на окреме домоволодіння, з присвоєнням окремої адреси: АДРЕСА_1 , яке складається з двоповерхового житлового будинку літ. «А», загальною площею 120 кв.м, житловою площею 50,7 кв.м та господарчих будівель літ. «З» вбиральня, літ. «П» гараж, ІІІ мостіння, № 12 огорожа. Позивачка зазначає, що поступово спільними зусиллями поліпшували житлові умови, як власними коштами так і зусиллями. До 02.08.2018 року було збудовано прибудову «а7», «а5», ІІ поверх. Прибудови були введені в експлуатацію згідно до декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії та номер: ОД 141191271503, виданої 07.05.2019 р. Управлінням УДАБУ Одеської міської ради. З огляду на вищевикладене, позивачка вважає, що вказаний житловий будинок має бути визнано судом спільною сумісною власністю подружжя, та за нею має бути визнано право власності на Ѕ його частину.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити посилаючись на викладене в позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Також підтвердив, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 сторони збудували за спільні кошти, в період шлюбу, а тому мають рівні права на це домоволодіння.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з огляну на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.08.1978 року. (а.с.8-9)

На підставі договору купівлі продажу 06.06.1966 року Непран ОСОБА_8 купив 4/25 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , договір посвідчений другою Одеською Державною нотаріальною конторою, за реєстровим номером 1-5187. Право власності було зареєстроване в КП «БТІ» ОМР 14.06.1966 р. (а.с.14-15)

На час купівлі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 Непран ОСОБА_8 перебував у зареєстрованому шлюбі з Непран Надією ОСОБА_10 . Рішенням Народного суду Іллічівського району м.Одеси від 25.06.1975 р. справа № 2-605 було розподілене майно подружжя та визнано за відповідачем право власності на 2/25 частин вказаного домоволодіння. (а.с.12-13)

З копії інвентаризаційної справи домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , вбачається, що протягом часу до моменту пред`явлення позову, здійснювалась добудова належної відповідачу частки домоволодіння, що підтверджується копіями розрахунку часток співвласників будинку від 09.11.2009 р. (а.с. 55), рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 422 від 19.04.2007 р про прийняття в експлуатацію прибудов (а.с. 68), технічного паспорту, виготовленого станом на 02.08.2018 р. (а.с. 88-92).

З інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 45-47) вбачається, що належна відповідачу частка за згодою співвласників була введена в експлуатацію як окреме домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 120 кв. м., житловою площею 50,7 кв. м., що в цілому складається з житлового будинку літ. «А», гаражу літ. «П», вбиральні літ. «З», мостіння ІІІ, огорожі 12.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем, відсутність відомостей про обтяження зазначеного будинку, або наявність щодо нього інших спорів, суд доходить висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 62, 70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 18, 206, 258, 259, 263-265,273 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов – задовольнити.

Визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 120 кв. м., житловою площею 50,7 кв. м., що в цілому складається з житлового будинку літ. «А», гаражу літ. «П», вбиральні літ. «З», мостіння ІІІ, огорожі 12 — спільною власністю Непран ОСОБА_5 та Непран ОСОБА_3 .

Визнати за Непран ОСОБА_7 право власності на Ѕ (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 120 кв. м., житловою площею 50,7 кв. м., що в цілому складається з житлового будинку літ. «А», гаражу літ. «П», вбиральні літ. «З», мостіння ІІІ, огорожі 12.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 08.11.2019 року.

Головуючий: