Ухвала суду № 85484987, 05.11.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 404/3289/19

Провадження № 2/506/212/19

У Х В А Л А

про витребування доказів, оголошення перерви у підготовчому засіданні та продовження строку підготовчого провадження

05.11.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Гушкана Є.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни клопотання сторони відповідача про витребування доказів по справі за позовом

Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 19816,76 грн., -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 19816,76 грн.

22.10.2019 року судом було винесено ухвалу про витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому засідання, у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача про витребування доказів та витребувано з АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо кількості виданих ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пластикових карток та строків їх дійсності (поле month) та з Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.07.2012 року, орган, що видав:3502), за період 2014-2016 р.р.

Однак станом на 22.11.2019 року від позивача АТ КБ «Приватбанк» на адресу суду будь-якої інформації стосовно виконання чи неможливості виконання ухвали суду від 22.10.2019 року не надходило.

Що стосується виконання ухвали суду Державною прикордонною службою України, то судом було встановлено, що відповідно до Положення про Базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», перевірка інформації за Базою даних осіб здійснюється шляхом пошуку за такими обов`язковими реквізитами: «Громадянство», «Прізвище, ім`я особи», «Дата ІНФОРМАЦІЯ_1 » (число, місяць та рік), при цьому інформація про особу за реквізитом «Прізвище, ім`я особи», вводиться на мові громадянства особи, однак в ухвалі суду від 22.10.2019 року, помилково не було зазначено обов`язкового реквізиту «Громадянство» вказаної особи, що унеможливлює проведення однозначної ідентифікації запитуваної особи.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із підготовкою позивачем відповіді на заяву відповідача по суті справи (відзиву на позов).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність, так як не має можливості з`явитися до суду, оскільки на даний час перебуває за кордоном. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність відповідача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача адвокат Куликова О.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із не надходженням на адресу суду відповідей з Державної прикордонної служби України та від позивача АТ КБ «Приватбанк», стосовно надання інформації витребуваної судом ухвалою суду від 22.10.2019 року.

Розглянувши зазначені клопотання сторін по справі та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Згідно до ч.1 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до ч.ч.1, 3, ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, зокрема, чи подані суду докази витребувані судом чи причини їх неподання.

Таким чином, враховуючи, що представником відповідача 22.10.2019 року було подано до суду клопотання про витребування доказів з Державної прикордонної служби України, яке судом було задоволене, суд вважає за необхідне повторно витребувати, за клопотанням сторони відповідача, інформацію з Державної прикордонної служби України, щодо перетину кордону України відповідачем ОСОБА_1 , зазначивши її громадянство, а саме – «громадянка України»

При цьому, відповідно до п.4. ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, так як до суду не надійшли витребувані судом докази, суд приходить до висновку про необхідність оголошення у судовому засіданні перерви, таким чином задовольнивши заяву представника відповідача.

Що стосується клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про перенесення розгляду справи, у зв`язку із підготовкою позивачем відповіді на заяву відповідача по суті справи (відзиву на позов), суд прийшов до наступного.

Ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ст. 178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, та згідно до ч.1 ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення,

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визначення строку позивачу на подання відповіді на відзив, а відповідачу строку на подання заперечення.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується 05 листопада 2019 року, однак позивач бажає уточнити позовні вимоги, що можливо лише до закінчення підготовчого провадження, і без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, то суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12,, 84, 189, 179, 178, 189, 197, 198, 223, 263, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження до 05.12.2019 року.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 27.11.2019 року до 13.00 год.

Надати позивачу – строк для надання відповіді на відзив до 12.11.2019 року, а відповідачу надати строк для подання заперечення до 22.11.2019 року.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.07.2012 року, орган, що видав:3502, за період 2014-2016 р.р.

Витребувані документи направити до суду не пізніше, як через 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду складено 07 листопада 2019 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко