Постанова № 85484825, 08.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/27607/19

Провадження № 1-кс/947/15163/19

УХВАЛА

08.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А,, при секретарі судового засідання Степанишині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання cлідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480002893 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 13.08.2019 до Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява Голови Правління ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_1 за фактом того, що ОСОБА_2 та державний реєстратор КП «Агенція державної реєстрації», шахрайським шляхом вчинили дії, направлені на заволодіння заставним майном ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», розташованим за адресою: м.Одеса, вул. Друга, 6.

За вказаним фактом Київським ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480002893 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проведення якого доручено слідчому відділу Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

В рамках проведення досудового розслідування встановлено, що 16.09.2008 між ПАТ «Український Інноваційний Банк» в особі директора Одеської філії ОСОБА_3 , з однієї сторони та Науково-комерційною приватною фірмою «Граніка», в особі директора ОСОБА_2 , було укладено Кредитну угоду №103 від 16.09.2008 про відкриття відновлювальної кредитної лінії з Лімітом кредитної лінії в розмірі 600 000,00 грн.

Так, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитною угодою між ПАТ «Український Інноваційний Банк», в особі директора Одеської філії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 16.09.2008 укладений Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., відповідно до умов якого ОСОБА_2 передав в іпотеку нерухоме майно – житловий будинок з наддвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому складається з одного будинку житловою площею 37,8 кв.м. та наддвірних споруд, розташованих на замельній ділянці площею 770 кв.м., яка фактично належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_2 на підставі: свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 04.11.1997 року Р№3-4368, зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості у книзі 151 на стор. 2 (номер запису 15303); свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 06.04.1988 року Р№2-2173, дублікат якого видано нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 28.09.2000 року Р№2-2938, зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості у книзі 131 (доп.) на стор. 6 (номер запису 15303), реєстраційний номер 10317213.

Надалі, згідно з Рішенням загальних зборів акціонерів товариства ПАТ «Український Інноваційний Банк» було перейменовано в ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», відповідні зміни внесено в ЄДРПОУ 13.07.2016, реєстраційна дія № 10741070127038947. Крім того, Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів товариства від 28.03.2017 (Протокол №6), змінено найменування Товариства як юридичної особи на «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» (код за ЄДРПОУ 05839888) з 31.03.2017. Таким чином, відповідно до п. 1.1 Статуту в редакції від 18.03.2017 ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» продовжує здійснювати свою діяльність як набувач всіх прав та обов`язків ПАТ «Український Інноваційний Банк».

Окрім цього, у зв`язку з невиконанням НКПФ «Граніка», в особі директора ОСОБА_2 умов Кредитної угоди №103 від 16.09.2008, а також з метою погашення заборгованостей, на підставі Виконавчого напису від 12.05.2011, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 44124418 від 19.11.2018, посвідченого державним реєстратором Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстраці» Корсун О ОСОБА_4 , в рахунок повного виконання зобов`язань за кредитною угодою №103 ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» прийняло у власність об`єкт нерухомості: житловий будинок з наддвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому складається з одного будинку житловою площею 37,8 кв.м. та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці загальною площею 770 кв.м., про що було внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 1697805251101 від 15.11.2018.

Надалі, під час перевірки об`єктів нерухомості, що належать на праві приватної власності ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», а конкретно житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому складається з одного будинку житловою площею 37,8 кв.м. та надвірних споруд, розташованих на замельній ділянці загальною площею 770 кв.м. встановлено, що 04.07.2019 на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.11.1997 №3-4368 серія/номер 1-72 від 12.03.2019, посвідченого державним нотаріусом Одеського державного нотаріального архіву Марчишиною С.Г., свідоцтва про право на спадщину за законом серія/номер 2-2173 від 06.04.1988, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Шустовою Г.І., до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеської області Кушнеровою Риммою В`ячеславівною було внесено відомості за реєстраційним номером 1697805251101 щодо закріплення права власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому складається з одного будинку житловою площею 37,8 кв.м. та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці загальною площею 770 кв.м. за ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, виникла необхідність у ознайомленні та отриманні інформації відносно підстав відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому складається з одного житлового будинку площею 37,8 кв.м. та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці загальною площею 770 кв.м. Державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеської області – Кушнеровою Риммою В`ячеславівною.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказане клопотання сторона обвинувачення просить розглядати без виклику представників Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Зобов`язати співробітників (та/або їх представників) Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Соколюк Вікторії Валентинівні, а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 Бічевському В.В., іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, які здійснюють свою професійну діяльність за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, а саме:

-доступ до належним чином завірених копій Реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

-доступ до належним чином завірених скан-копій Реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій (скан-копій) вказаних документів;

а також інші документи, що можуть виступати доказами по даному провадженню і мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали

Попередити посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чванкін С. А.