Постанова № 85484690, 07.11.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

07.11.2019

Справа № 497/1678/19

Провадження № 3/497/552/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 07.11.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, зі слів - працює у ТОВ "Бессарабія", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 05.10.2004р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2019 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №006535 згідно якого в 26.10.2019 року о 13:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем його проживання, висловлювався на адресу своєй матері нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав частково, пояснивши, що в нього хороша родина, він проживає з дружиною та дітьми з матір`ю, яка періодично на деякий час виїжджає проживати до його сестри у ОСОБА_2 . В той день йому потрібно було переоформити абонентську книжку для оплати за газопостачання і потрібен був паспорт матері, яка його не давала, тому він на підвищених тонах пояснив матері, що її паспорт конче потрібен, але виявилося, що він перебуває в Молдові, в сестри, і, коли сестра привезла паспорт, мати їй поскаржилася на нього, і сестра відвезла матір до поліції, де мати написала на ньогно заяву. про що тепер шкодує, адже він насправді ніколи матір не ображав, стосунки в них добрі, але з-за похилого віку мати часто дратується на того з дітей, з ким проживає, тому і живе періодично то з його родиною, то з родиною дочки в Р.Молдова. Він просить суд не призначати надто суворого стягнення, оскільки не зможе заплатити великий штраф через те, що має родину, дітей, а доходи невеликі, які складаються лише з невеликої заробітної плати.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях ознаків правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП, оскільки це підтверджується, крім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, що містяться в матеріалах справи, іншими доказами, що були надані суду та досліджені в ході судового засідання, проте, з огляду на те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, дії обвинуваченого не спричинили будь-яких наслідків, він характеризується позитивно, свідки правопорушення відсутні, тому визначити ступінь тяжкості правопорушення відсутня можливість, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про малозначність скоєного ОСОБА_1 діяння.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, скоїв правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, - суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи нетривалий час конфлікту, відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів в ОСОБА_1 , направлених на скоєння правопорушення, відсутність негативних характеристик щодо правопорушника.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173-2 ч.1, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова