Ухвала суду № 85484646, 07.11.2019, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/4445/19

№ провадження 2/495/2024/2019

УХВАЛА

Про об"єднання позовів в одне провадження

"07" листопада 2019 р.

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у склад:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/4445/19

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву адвоката Н. ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову до розгляду разом з основним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, служба у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради, про встановлення місця проживання дитини разом з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_3 з позовними вимогами не згодний,пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Білгород - Дністровської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дітей разом з батьком та представник відповідача надала заяву про його об`єднання з первісним позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання надала заяву, відповідно до якої наполягає на задоволені заяви про об`єднання справ разом та вирішення вказаного питання за її відсутності.

Суд проводить розгляд заяви за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, заяву представника відповідача, суд вважає заяву адвоката Н.В. Єфименко про об`єднання справ в одне провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами СК України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 193, 194, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Білгород - Дністровської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дітей разом з батьком об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, служба у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради, про встановлення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 12 грудня 2019 року до 14 годині 50 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: