Постанова № 85484628, 07.11.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1929/19

Провадження № 3/493/847/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22.10.2019 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул АДРЕСА_2 Любомирська АДРЕСА_3 м. Балта Одеської області здійснив таємне викрадення п`яти кілограмів горіхів, належних гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 22.10.2019 року він дійсно перебував на території домогосподарства гр. ОСОБА_2 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де здійснив таємне викрадення п`яти кілограмів горіхів, які знаходилися на подвір`ї у відрі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 235044 від 01.11.2019 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 22.10.2019 року № 4783.

Копією письмового пояснення ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 22.10.2019 року, вона, перебуваючи в будинку, побачила, як ОСОБА_1 зайшов на територію її домоволодіння та забрав відро з горіхами.

Копією письмового пояснення ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 22.10.2019 року вона побачила, що на територію домоволодіння ОСОБА_2 зайшов ОСОБА_1 , який забрав відро з горіхами та пішов у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA778999980000031111106015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1929/19).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ