Ухвала суду № 85484410, 05.11.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3189/19

провадження №2/619/1261/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання – Суржкової В.В.

розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, третя особа: ОСОБА_5 про зняття арешту-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів подала до суду заяву про витребування з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області копію постанови 03-23/к/1008 від 11.04.2003 відділу держаної виконавчої служби про арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Власником вказаний ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), на підставі якого реєстратор: Дергачівська державна нотаріальна контора 09.08.2007 року в 17:05:18 за № 5459077 за реєстраційним номером обтяження: 5459077, наклала арешт на вищевказану квартиру. Причина відсутності коду: архівний запис. Архівний номер: 4070617HARKOV102, Архівна дата:18.04.2003 FF 01943325F4562 A504 B.

Дана постанова необхідна для того, щоб з`ясувати, на підставі чого накладено арешт на всю квартиру, а не на 1/3частину квартири, як зазначено в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області суду від 30.07.2003 (головуючий суддя Нев`ядомський Д.В.) в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору займа та відшкодування моральної шкоди (справа № 2-1178/03) і в якій суддя зазначив: « Накласти арешт на 1/3частину квартири, що належить ОСОБА_4 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, постільки клопотання відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 118 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області копію постанови 03-23/к/1008 від 11.04.2003 відділу держаної виконавчої служби про арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Власником вказаний ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), на підставі якого реєстратор: Дергачівська державна нотаріальна контора 09.08.2007 року в 17:05:18 за № 5459077 за реєстраційним номером обтяження: 5459077, наклала арешт на вищевказану квартиру. Причина відсутності коду: архівний запис. Архівний номер: 4070617HARKOV102, Архівна дата:18.04.2003 FF 01943325F4562 A504 B.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець