
Справа № 524/7296/19
Провадження №1-кс/524/4726/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г., при секретарі – Швидь Я.В., за участі старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Фролова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Фролова І.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування внесеного 26 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170090003281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Фролов І.А. звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019170090003281, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Вороною І.А.., а саме надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу договору про надання ломбардом фінансового кредиту №П10000012212 від 23.08.2019 та фіскального (товарного) чеку №П10000012212 від 23.08.2019 на ноутбук марки «ASUS” K50IJ (K50IJ-T300SCEDWW)”, оригіналу договору про надання ломбардом фінансового кредиту №П10000012951 від 15.09.2019 та фіскального (товарного) чеку №П10000012951 від 15.09.2019 на сендвічницю гриль марки “PRINCESS Classic Multi & Sandwich Grill 112310”, оригіналу договору про надання ломбардом фінансового кредиту №П10000013194 від 22.09.2019 та фіскального (товарного) чеку №П10000013194 від 22.09.2019 на мікрохвильову піч марки “TEC 5068”, які заклав гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вилученням оригіналу даних договорів та оригіналів фіскальних (товарних) чеків з відокремленого підрозділу №10 ломбарду ПТ «ЛОМБАРД « ОСОБА_2 К», що за адресою: м АДРЕСА_1 Кременчук, вул. В. Пугачова, 49, які перебувають в розпорядженні ПТ «ЛОМБАРД «СОКОЛЕНКО І К»: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд.10, офіс 25.
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю
1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Крім того ч. 2 ст. 163 КПК України визначено, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання, а також враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Фролову Ігорю Анатолійовичу до: оригіналу договору про надання ломбардом фінансового кредиту №П10000012212 від 23.08.2019 та фіскального (товарного) чеку №П10000012212 від 23.08.2019 на ноутбук марки «ASUS” K50IJ (K50IJ-T300SCEDWW)”, оригіналу договору про надання ломбардом фінансового кредиту №П10000012951 від 15.09.2019 та фіскального (товарного) чеку №П10000012951 від 15.09.2019 на сендвічницю гриль марки “PRINCESS Classic Multi & Sandwich Grill 112310”, оригіналу договору про надання ломбардом фінансового кредиту №П10000013194 від 22.09.2019 та фіскального (товарного) чеку №П10000013194 від 22.09.2019 на мікрохвильову піч марки “TEC 5068”, які заклав гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вилученням коштів і без вилучення оригіналів даних договорів та оригіналів фіскальних (товарних) чеків з відокремленого підрозділу №10 ломбарду ПТ «ЛОМБАРД « ОСОБА_2 К», що за адресою: м. Кременчук, вул. В. Пугачова, 49, які перебувають в розпорядженні ПТ «ЛОМБАРД «СОКОЛЕНКО І К»: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд.10, офіс 25 слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Мазуру Артуру Олеговичу по кримінальному провадженню №12019170090003486, а саме до документів щодо власника картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (а саме його повні анкетні данні, копія паспорту, адреса реєстрації, місця проживання особи), а також до документів що відображають рух грошових коштів по рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків. МФО банків, та зазначенням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 11.10.2019 по теперішній час, з метою ознайомлення з ними, та отримання і вилучення завірених копій можливих документів, що перебувають (або можуть перебувати), та які перебувають у володінні: - АТ КБ «ПриватБанк», (код ЄДРПОУ – 14360570), за юридичною адресою: м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, фактична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.
Строк дії ухвали визначити до 08 грудня 2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 85484290, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 08.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/7296/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: