Вирок № 85484115, 08.11.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 425/3701/19

1-кп/425/438/19

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.

при секретарі Тесленко С.Л.

за участю прокурора Шаталової О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Воронка В.В.

представника служби у справах дітей Трущ С.В. .

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1кп/425/438/19 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Рубіжне, Луганської області, українця, громадянина України, учня 11-го класу КНВК «Рубіжанський ліцей» Рубіжанської міської ради, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що на початку вересня 2019 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), неповнолітній ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел на виготовлення, без передбаченого законом дозволу, кастету, підібрав потрібної форми та розміру дерев`яний брусок, використовуючи пилку вирізав із вказаного бруску відповідну форму кастету та зробив чотири прорізи отворів для пальців, тим самим виготовив ударно-дробильний предмет - кастет.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_1 , носив зазначений дерев`яний предмет при собі, чим здійснив носіння без передбаченого законом дозволу.

13.10.2019 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 5 по вул. Визволителів, м. Рубіжне, Луганської області, був зупинений поліцейськими взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, в ході перевірки документів неповнолітній ОСОБА_1 , самостійно дістав з кишені сумки, яку мав при собі, дерев`яний предмет який за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю ударно-дробильної дії - кастет, який в подальшому було вилучено в ході проведення огляду.

Згідно висновку судової експертизи холодної зброї №19/113/7/5/424е від 21.10.2019 року, вилучений в ході проведення огляду предмет відноситься до категорії холодної зброї, а саме є кастетом ударно-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом за типом кастета.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

29 жовтня 2019 року між прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Шаталовою О.М. та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та захисника Воронко В.В., укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 за скоєне кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи холодної зброї, суд вважає неможливим стягнути з обвинуваченого, оскільки ці витрати стороною обвинувачення документально не підтверджені, як того вимагає ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити з урахуванням ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 314, 373, 374, 394, 473, 469, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2019 року, укладену між прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Шаталовою О.М. та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та захисника Воронко В.В.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень (стягувач: УК у м. Рубіжне, код отримувача 37904431, Казначейство України /ЕАП/ код банку 899998, номер рахунку 31112106012071, код класифікації доходів 21081100).

Речові докази, а саме:

- кастет ударно-дробильної дії який заходиться у спеціальному пакеті експертної служби №0362121, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Рубіжанського відділу поліції ГУНП в Луганській області - знищити;

- оптичний носій інформації - диск DVD із вмістом відеозапису з нагрудних камер поліцейських, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Ю.А.Ткачук