
Справа № 419/2693/19
Провадження № 3/419/1076/2019
ПОСТАНОВА
06.11.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від управління державного агентства рибного господарства у Луганській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 24.09.1998 р., не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
28.09.2019 року 20-00 год. ОСОБА_1 на - охолоджувачу №2 ДТЕК Луганська ТЕС в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів, забороненими знаряддями лову а саме: «косинка» в кількості 1-шт. Рибу не зловив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 3.14, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, ОСОБА_1 визнав відповідно до письмових пояснень, в судове засідання не з`явися, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час, дату, та місце судового розгляду.
Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000472 від 28.09.2019 року; описом вилучених знарядь та об`єктів правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2019 року, та іншими матеріалами справи.
З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 24.09.1998 р, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн., наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: УК у Новоайд.р-ні/НОВОАЙД Р-Н/21081100, код ЕДРПОУ 37895134, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA168999980000031113106012207, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу *;101; Штраф, накладений на ОСОБА_1 а за постановою № 419/2326/19.
Заборонені знаряддя лову «сітка» кількістю 3 шт., що вилучені згідно опису № 000472 від 28.09.2019 року, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 384,20 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106»; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду шляхом її подання через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя: В.Б. Мартинюк
Судове рішення № 85484045, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 06.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 419/2693/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: