Рішення № 85483964, 29.10.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3320/19

2/415/1259/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Лисичанськ

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Алчевської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що пропустила строк з поважних причин, оскільки з 2014 р. нотаріуси в м. Алчевську Луганської області не працюють, тобто вона не мала можливості звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини. У зв`язку із виникненням озброєного конфлікту на сході України, вона не мала змоги швидко зібрати необхідні документи для прийняття спадщини, а саме в неї не було можливості знайти заповіт. Через те, що місце постійного проживання в м. Первомайську Луганської АДРЕСА_1 ., вона покинула поспішаючи та не маючи часу зібрати речі та документи, заповіт було загублено. Через озброєний конфлікт суттєво змінився її спосіб життя, погіршилась можливість вільного пересування в межах області та поза нею, суттєво погіршився матеріальний стан. Вона не встигла вчасно (в строки, що передбачені ст. 1270 ЦК України) звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вона має неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 З молодшою дитиною весь цей час перебувала у відпустці по догляду за дитиною, що часто хворіє. Окрім того, її матеріальний стан не дозволяв їй ані виїхати до м. Алчевська, ані поїхати до нотаріуса за відкриттям спадщини.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез`явлення не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Алчевську Луганської обл. померла бабуся позивачки ОСОБА_2 .

У зв`язку з початком озброєного конфлікту на сході України, позивачка була вимушена переїхати на постійне місце проживання до Харківської області в м. Вовчанськ, де на теперішній час перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкої про взяття на облік №6308-23 від 21.10.2014 р.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт на користь позивачки на належну їй квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Заповіт посвідчений Першою Алчевською державною нотаріальною конторою Луганської області 26.02.2013 р. за зареєстрованим номером 67.

Позивачка вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки з 2014 р. нотаріуси в м. Алчевську Луганської області не працюють, тобто вона не мала можливості звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини. У зв`язку із виникненням озброєного конфлікту на сході України, позивачка не мала змоги швидко зібрати необхідні документи для прийняття спадщини, а саме в неї не було можливості знайти заповіт. Через те, що місце постійного проживання в м. Первомайську Луганської АДРЕСА_1 ., позивачка покинула поспішаючи та не маючи часу зібрати речі та документи, заповіт було загублено. Через озброєний конфлікт суттєво змінився її спосіб життя, погіршилась можливість вільного пересування в межах області та поза нею, суттєво погіршився матеріальний стан. Позивачка не встигла вчасно (в строки, що передбачені ст. 1270 ЦК України) звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вона має неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 З молодшою дитиною весь цей час перебувала у відпустці по догляду за дитиною, що часто хворіє. Окрім того, матеріальний стан позивачки не дозволяв їй ані виїхати до м. Алчевська, ані поїхати до нотаріуса за відкриттям спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 до Алчевської міської ради Луганської області, код ЄДРПОУ 25991285, яка знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Леніна, буд. 48 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_2 , у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: