Постанова № 85483859, 07.11.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р. Справа № 414/3091/19

Провадження № 3/414/668/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 ), який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Кремінського районного суду Луганської області одночасно надійшли дві справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та на якого протягом року накладолося адміністративне стягнення за вчинення дій, передбачених за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 18 жовтня 2019 року о 22:10 год. та 05 листопада о 22:23 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року допускав порушення правил адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 128151 від 21.10.2019 та серії АПР №18 № 128105 від 06.11.2019;

- рапортами поліцейського ЧЧ СМ Кремінського ВП ГУНП № 4529 від 18.10.2019 та № 4778 від 05.11.2019;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- рапортом інспектора СРПП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області від 05.11.2019;

- ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 27.04.2018 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 строком на один рік із забороною, крім іншого, виходу з будинку за місцем мешкання з 20:00 год. до 04:00 год. наступного дня;

- ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 24.04.2019 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 строком на шість місяців;

- постановою Кремінського районного суду Луганської області від 21.10.2019 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 строком на шість місяців;

- особистими розписками ОСОБА_1 про ознайомлення з правилами адміністративного нагляду від 27.04.2018 та 21.10.2019;

- постановою Кремінського районного суду Луганської області від 28.01.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн;

- постановою Кремінського районного суду Луганської області від 26.02.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн;

- постановою Кремінського районного суду Луганської області від 02.05.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 204 грн;

- постановою Кремінського районного суду Луганської області від 02.07.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб;

- постановою Кремінського районного суду Луганської області від 19.08.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на сім діб;

- постановою Кремінського районного суду Луганської області від 09.10.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

- довідкою т.в.о. начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області № 612/111/54-2019 від 17.10.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за постановою Кремінського районного суду луганської області від 19.08.2019 відбув стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб з 10.10.2019 по 17.10.2019 в ІТТ № 5 ГУНП в Луганській області.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне для забезпечення виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушенні № 414/3091/19 (провадження № 3/414/668/2019) та № 414/3092/19 (провадження № 3/414/669/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши новій справі єдиний номер тієї зі справ, що надійшла до суду першою, а саме номер справи 414/3091/19 та номер провадження 3/414/668/2019.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх множинність, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на ОСОБА_1 менш суворих видів адміністративних стягнень суд визнає недостатнім в даному випадку з огляду на те, що останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і на нього раніше накладалися менш суворі адміністративні стягнення, зокрема штраф (а в подальшому – також і адміністративний арешт), однак ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжує порушувати встановлені стосовно нього правила адміністративного нагляду, демонструючи зневагу до судового рішення, за яким цей нагляд йому було встановлено.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Таким чином, з урахуванням рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» (заява № 17888/12) від 30.10.2014, з метою ефективного використання права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на апеляційне оскарження судового рішення у зазначеній справі, суд дійшов висновку про необхідність звернення цієї постанови до виконання після закінчення строку на апеляційне оскарження всупереч положенням ст. 326 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 36, 401, 187, 245, 251, 252, 280,283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 414/3091/19 (провадження № 3/414/668/2019) та № 414/3092/19 (провадження № 3/414/669/2019) стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП – об`єднати в одне провадження, присвоївши новій справі єдиний унікальний номер 414/3091/19 та номер провадження 3/414/668/2019.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн (трьохсот вісімдесяти чотирьох гривень двадцяти копійок) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили та підлягає виконанню після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили та підлягає виконанню після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний