Рішення № 85483854, 07.11.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/872/19

Пров.№2/409/620/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.12.2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 263бк, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. Кредит було надано на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 25 фактичних місяців від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем. Цього ж дня між позивачем, відповідачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 263бк/1, відповідно до якого вона взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору. Цього ж дня між позивачем, відповідачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 263бк/2, відповідно до якого вона взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору. Цього ж дня між позивачем, відповідачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 263бк/3, відповідно до якого вона взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору. При складанні договору поруки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були попереджені про солідарну відповідальність з Відповідачем, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов Кредитного договору, та повідомлено істотні умови Кредитного договору. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно якого Відповідач зобов`язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 11.04.2019 року сума заборгованості за Кредитним договором становить 15086,65 грн. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_5 та з кожного поручителя окремо частину заборгованості за кредитним договором в розмірі 11117,46 грн, а також судовий збір у розмірі 1921 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання 08.10.2019р. та 07.11.2019 року не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень. Поштові відправлення повернуті до суду з позначками "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення". Причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

07.11.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 09.08.2017 року по цивільній справі № 409/455/17 за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу встановлено, що 09.12.2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 263бк, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. Кредит було надано на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 25 фактичних місяців від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем. 09.12.2013 року між ОСОБА_2 , кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 263бк/1, відповідно до якого вона взяла на себе обов`язок перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором № 263-бк від 09.12.2013 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. 09.12.2013 року між ОСОБА_3 , кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 263бк/2, відповідно до якого вона взяла на себе обов`язок перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором № 263-бк від 09.12.2013 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. 09.12.2013 року між ОСОБА_4 , кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 263бк/3, відповідно до якого він взяв на себе обов`язок перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором № 263-бк від 09.12.2013 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

09.08.2017 року Білокуракинським районним судом Луганської області по цивільній справі № 409/455/17 за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу ухвалено рішення, відповідно до якого стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за Кредитним договором № 263бк від 09.12.2013 року в розмірі 11117 грн 46 коп, в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за Кредитним договором № 263бк від 09.12.2013 року в розмірі 11117 грн 46 коп., в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за Кредитним договором № 263бк від 09.12.2013 року в розмірі 11117 грн 46 коп, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1600 грн 00 коп..

Окрім того, в провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа №409/1921/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №409/1921/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, 31.08.2018 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_6 був укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого до ОСОБА_6 перейшло право вимоги за кредитним договором №263бк, укладеним 09.12.2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 ..

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Документів, які свідчать про перехід права вимоги від ОСОБА_6 до КС "Імперіал ЛТД" після 31.08.2018 року позивачем суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач КС "Імперіал ЛТД" не має права вимоги за кредитним договором №263бк, укладеним 09.12.2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 , а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в задоволенні позовних вимог позивача суд відмовляє, судові витрати на користь позивача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 510, 512 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач - Кредитна спілка «Імперіал ЛТД», код ЄДРПОУ 35520810, розташована за адресою: вул. Трудова б.18 м. Старобільськ Луганської області.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 11.05.2006 року, зареєстрована за адресою: с. Паньківка Білокуракинського району Луганської області.

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 14.01.2003 року, зареєстрована за адресою: с. Паньківка Білокуракинського району Луганської області.

Відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 19.02.1997 року, зареєстрована за адресою: с. Паньківка Білокуракинського району Луганської області.

Відповідач – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 20.04.1999 року, зареєстрований за адресою: с. Паньківка Білокуракинського району Луганської області.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко