Рішення № 8548372, 24.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2010 р. Справа № 63/82-10

вх. № 2007/6-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Дроніна І.О., довіреність від 02.01.2010 року; відповідача - Чернякова О.М., довіреність № 01-36/01 від 21.01.2010 року,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулиничівський хлібозавод", смт. Кулиничі

до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, м. Первомайський

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на наступні нежитлові будівлі - торгові павільйони, розміщені за адресами: Харківська область, м. Первомайський, пр. Перемоги, біля будинку № 2/3 (4-й мікрорайон); Харківська область, м. Первомайський, вул. Комарова, біля будинку № 20; Харківська область, м. Первомайський, вул. Жовтнева, біля будинку № 5 (Суспільний центр); Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко, біля будинку № 11 (мікрорайон 1-2); Харківська область, м. Первомайський, вул. харківська, біля будинку № 29 (магазин "Агат"). Судові витрати просить суд покласти на позивача. Позов обґрунтований статтями 328, 331 Цивільного кодексу України.

24.03.2010 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду документи.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позов у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову не заперечує, покладає вирішення спору на розсуд суду.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення представник відповідача, суд встановив наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кулиничівський хлібозавод" (далі - позивач) побудовано нежитлові будівлі - торгові павільйони за адресами: Харківська область, м. Первомайський, пр. Перемоги, біля будинку № 2/3 (4-й мікрорайон); Харківська область, м. Первомайський, вул. Комарова, біля будинку № 20; Харківська область, м. Первомайський, вул. Жовтнева, біля будинку № 5 (Суспільний центр); Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко, біля будинку № 11 (мікрорайон 1-2); Харківська область, м. Первомайський, вул. харківська, біля будинку № 29 (магазин "Агат").

Будівництво відбулося протягом серпня 2009 року і проводилося господарчим засобом. Під час будівництва павільйонів позивач зробив фундамент, стіни, капітальний дах з перекриттям, пластикові вікна, двері, утеплила самі павільйони. На даний час переміщення павільйону є неможливим без його знецінення та зміни його призначення.

Відповідно до частини 1 статті 181 Цивільного кодексу України, до нерухомих речей належать об’єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до пункту 2 Наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України “Про затвердження методичних рекомендацій щодо встановлення порядку розміщення малих архітектурних форм для здійснення підприємницької діяльності” від 4 вересня 2006 року № 296, малою архітектурною формою для здійснення підприємницької діяльності є невелика одноповерхова споруда, яка виконується із полегшених конструкцій і встановлюється тимчасово без улаштування фундаментів. Таким чином павільйони, право власності на які є предметом спору, є нерухомим майном, а не малими архітектурними формами.

Таким чином, своїми діями позивач створив нові речі - нежитлові будівлі - торгові павільйони за адресами: Харківська область, м. Первомайський, пр. Перемоги, біля будинку № 2/3 (4-й мікрорайон); Харківська область, м. Первомайський, вул. Комарова, біля будинку № 20; Харківська область, м. Первомайський, вул. Жовтнева, біля будинку № 5 (Суспільний центр); Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко, біля будинку № 11 (мікрорайон 1-2); Харківська область, м. Первомайський, вул. харківська, біля будинку № 29 (магазин "Агат").

Відповідно до частини 1 статті 331 Цивільного кодексу України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена ) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТОВ "Творча архітектурна майстерня АРДІ-КОНТУР" (ліц. серія АБ № 490387) було виготовлено Технічні висновки про стан будівельних конструкцій торгових павільйонів, що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Первомайський, пр. Перемоги, біля будинку № 2/3 (4-й мікрорайон); Харківська область, м. Первомайський, вул. Комарова, біля будинку № 20; Харківська область, м. Первомайський, вул. Жовтнева, біля будинку № 5 (Суспільний центр); Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко, біля будинку № 11 (мікрорайон 1-2); Харківська область, м. Первомайський, вул. харківська, біля будинку № 29 (магазин "Агат").

Відповідно до висновку технічний стан основних будівельних конструкцій торгового павільйону забезпечує здатність для подальшої експлуатації, торгові павільйони відповідають будівельним нормам та стандартам, а також санітарно-гігієнічним вимогам та вимогам протипожежних заходів.

Також, КП "Первомайське бюро технічної інвентаризації" було виготовлено технічні паспорти на нежитлові будівлі - торгові павільйони, розташовані у м. Первомайський.

Відповідно до частини 2 статті 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання права власності на торгові павільйони за ТОВ "Кулиничівський хлібозавод" не порушить будь-чиїх прав та законних інтересів. Під час будівництва до позивача не надходило жодних приписів від органів державної влади чи місцевого самоврядування, в яких би вказувалося на наявність якихось порушень законодавства.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Клопотання позивача про покладення судових витрат по справі на позивача господарський суд вважає за необхідне задовольнити, оскільки дане клопотання позивача не суперечить вимогам чинного законодавства.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8,1 9, 124, 129 Конституції, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43,.47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 328, 331 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності за Товариствомз обмеженою відповідальністю "Кулиничівський хлібозавод" (62404, Харківська область, Харківський район, смт. Кулиничі, вул. Шкільна, 17, код ЄДРПОУ 35604220) на нежитлові будівлі - торгові павільйони, розміщені за адресами: Харківська область, м. Первомайський, пр. Перемоги, біля будинку № 2/3 (4-й мікрорайон); Харківська область, м. Первомайський, вул. Комарова, біля будинку № 20; Харківська область, м. Первомайський, вул. Жовтнева, біля будинку № 5 (Суспільний центр); Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко, біля будинку № 11 (мікрорайон 1-2); Харківська область, м. Первомайський, вул. харківська, біля будинку № 29 (магазин "Агат").

Суддя Погорелова О.В.

рішення підписано 24 березня 2010 року