Ухвала суду № 85483641, 07.11.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3965/19

провадження №: 1-кс/398/1967/19

УХВАЛА

Іменем України

"07" листопада 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., з участю секретаря судового засідання Василяки І.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Метельської М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019120070001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, стосовно користувача мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 , та у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, стосовно користувача мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 22.08.2019 року і по 00 год. 00 хв. 05.11.2019 року.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за юридичною адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15,

ПрАТ «Київстар», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких можуть бути суб`єкти злочину або свідки. Крім того вона може бути використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих (розшукових)дій.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких внесено клопотання можуть бути знищені чи змінені, розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019120070001977, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугувало повідомлення до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яке надійшло 22.08.2019 року з приводу того, що в кафе «Пуля», яке розташоване по вул. Першотравневій, міста Олександрії, здійснюють збут наркотичного засобу марихуана.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , займаються незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням та збутом наркотичних засобів в приміщенні кафе «Пуля», яке розташоване за адресою місто Олександрія, вулиця Першотравнева 25.

Допитані свідки повідомили, що вони неодноразово купували у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наркотичний засіб марихуана в приміщенні кафе «Пуля». Також було встановлено, що ОСОБА_1 у власному користуванні має мобільний телефон в якому використовує сім-карту № НОМЕР_1 , а ОСОБА_2 у власному користуванні має мобільний телефон в якому використовує сім-карту № НОМЕР_2 .

Таким чином, зібрані матеріали в межах проведення досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 причетні до реалізації наркотичних засобів, тобто до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, під час якого використовують мобільний телефон для координації дій з невстановленими на даний час особами, а тому інформація, отримана у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» про абоненти, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може сприяти встановленню конкретних осіб, котрі купують наркотичні засоби у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахування викладеного, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Метельської М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019120070001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити частково.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Метельській М.В., або слідчому слідчої групи по кримінальному провадженню № 12019120070001977: слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Войтовичу О.В., слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Коваль А.А. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, стосовно користувача мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 , та у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, стосовно користувача мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 22.08.2019 року і по 00 год. 00 хв. 05.11.2019 року.

Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В решті вимог відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Ніколаєв