Ухвала суду № 85483411, 07.11.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8065/19

Номер провадження 1-кс/404/4911/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Галаган О.В., при секретарі - Туровській О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції Спориша А.Ю. погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Черпаком С.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №42019121010000053 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати дозвіл слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Абдуллаєвій Олені Миколаївні, та слідчим слідчої групи Споришу Антону Юрійовичу, Макаревичу Олександру Олександровичу, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні:

ПрАТ «Київстар» юридична адреса: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю вилучення такої інформації яка містить інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 05.11.2019, за номером № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: 01601 м. Київ, вул. Лейпцизька 15, з можливістю вилучення такої інформації яка містить інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 05.11.2019, за номером № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна».

ТОВ «лайфселл» юридична адреса: 03680 м. Київ, вул. Амосова, 12, з можливістю вилучення такої інформації яка містить інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 05.11.2019, за номером № 0734377296, № НОМЕР_5 , мобільного оператора ТОВ «лайфселл».

Надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що аосадові особи ФГ «СФГ «АДОНИС» в особі директора ОСОБА_1 в період часу з 19.08.2017 по 21.08.2017 під приводом поставки товару (мед натуральний) шахрайським шляхом незаконно заволодів грошовими коштами ТОВ «АТС Україна», чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 180 000,00 гривень.

За даним фактом 15.05.2019 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 в особі директора ТОВ «АТС Україна» знайшла через мережу Інтернет, фермерське господарство «СФГ «АДОНИС»» що знаходиться за адресою: Одеська область, Тарутинський район, селище міського типу Тарутине, вул. Леніна, будинок 186. В телефонній розмові з чоловіком що представився як ОСОБА_1 який користувався телефоном № НОМЕР_2 та НОМЕР_6 направила працівника свого товариства ОСОБА_3 що користується телефоном № НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , Тарутинський район, селище міського типу Тарутине. Де ОСОБА_3 , зустрівся з ОСОБА_1 та останній вказав на пасіку з вітки відібрали проби меду які привіз до м. Кропивницький.

Після того 19 серпня 2017 року ТОВ «АТС Україна» з уклало договір поставки № б/н, згідно якого ФГ «СФГ «АДОНИС» повинен був поставити, а ТОВ «АТС Україна» прийняти та оплатити товар (мед натуральний).

ТОВ «АТС Україна» 19 серпня 2017 року зробила замовлення і перерахувала на рахунок ФГ «СФГ «АДОНИС» грошові кошти в сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.), разом з ПДВ згідно платіжного доручення №37 від 19.08.2017 та 21 серпня 2017 на рахунок ФГ «СФГ «АДОНИС» були перераховані грошові кошти в сумі 80 000,00 грн., разом з ПДВ згідно платіжного доручення № 42 від 21.08.2017

ТОВ «АТС Україна» в зазначені в договорі строки замовлений товар не було поставлено, тобто ФГ «СФГ «АДОНИС»» не виконав свої зобов`язання згідно договору поставки № б/н від 19.08.2017.

Таким чином ОСОБА_1 в якості директора ФГ «СФГ «АДОНИС» під приводом поставки товару (мед натуральний) шахрайським шляхом незаконно заволодів грошовими коштами ТОВ «АТС Україна», чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 180 000,00 гривень.

В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу про зв`язок та кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, відповідно до показів потерпілого ОСОБА_2 користується телефоном № НОМЕР_3 , ОСОБА_3 користується телефоном № НОМЕР_4 , ОСОБА_4 користується телефоном № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 користується телефоном № НОМЕР_2 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_5 , якими користуються особи, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, з прив`язкою до базових станцій.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України) у період часу з 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 31.12.2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Абдуллаєвій Олені Миколаївні, та слідчим слідчої групи Споришу Антону Юрійовичу, Макаревичу Олександру Олександровичу, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні:

ПрАТ «Київстар» юридична адреса: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю вилучення такої інформації яка містить данні про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до 00 год. 00 хв. 31.12.2017 року, за номером № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: 01601 м. Київ, вул. Лейпцизька 15, з можливістю вилучення такої інформації яка містить данні про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до 00 год. 00 хв. 31.12.2017 року, за номером № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна».

ТОВ «лайфселл» юридична адреса: 03680 м. Київ, вул. Амосова, 12, з можливістю вилучення такої інформації яка містить інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до 00 год. 00 хв. 31.12.2017 року, за номером № НОМЕР_7 , № НОМЕР_5 , мобільного оператора ТОВ «лайфселл».

Зобов`язати операторів телекомунікацій надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 07.12.2019 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган