Рішення № 85483156, 05.11.2019, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1638/19

Провадження № 2/350/629/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування у розмірі 2771 грн. 55 коп. та судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 07 вересня 2016 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9243905, за яким був застрахований транспортний засіб "ВАЗ 2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 РВ, строк дії з 08.09.2016 до 07.09.2017.

20 червня 2017 року ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 РВ, та рухався по бульварі Р.Ролана, 3, в м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження в установленому порядку медичного огляду, для визначення стану алкогольного сп`яніння у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків. Крім цього 20 червня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "Hyunday Accent", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху, що підтверджено постановою Святошинського районного суду міста Києва від 15 серпня 2017 року.

На виконання умов Договору страхування від 07 вересня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 за пошкодження транспортного засобу "Hyunday Accent", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 2771 грн. 55 коп. А тому, відповідно до вимог ст. 38.1.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, до позивача перейшло право вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування у розмірі 2771 грн. 55 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив про задоволення позову, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Частиною першою 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальним правилом частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 07 вересня 2016 року між позивачем Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2 було укладено договір №АЕ/9243905 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника ОСОБА_2 пов`язану з експлуатацією автомобіля марки "ВАЗ 2109", реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.6).

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року, 20 червня 2017 року, о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 РВ, та рухався по бульварі Р.Ролана, 3, в м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук . Від проходження в установленому порядку медичного огляду, для визначення стану алкогольного сп`яніння у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків. внаслідок чого порушив п. 2.5 ПДР.

Крім того, 20 червня 2017 року, о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та рухаючись по бульварі Р.Ролана, 3, в м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустиві зіткнення з автомобілем "Hyunday Accent", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР. Вказаною постановою, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 12-13).

Як передбачено ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про дміністративне правопорушення, що набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20 червня 2017 року за участю застрахованого автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_3 та транспортного засобу "Hyunday Accent", реєстраційний номер НОМЕР_2 , є відповідач ОСОБА_1

Згідно протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 22.06.2017 встановлено пошкодження завдані транспортному засобу марки "Hyunday Accent", реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.14).

Згідно розрахунку страхового відшкодування на підставі ремонтної калькуляції від 23.06.2017, та страхового акту № ОЦВ-17-6131/1 від 29.09.2017, ПАТ «НАСК «Оранта» визначила суму страхового відшкодування, яке становить 2771 грн. 55 коп. (а.с.15-18).

22 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.9).

На підставі платіжного доручення № 48999 від 04.10.2017 ПАТ «НАСК «Оранта» сплатило на користь ОСОБА_3 2771 грн. 55 коп. відшкодування згідно договору №АЕ-9243905 від 07.09.2016, укладеного з ОСОБА_2 (а.с.19).

29 січня 2018 на адресу відповідача ОСОБА_1 , ПАТ «НАСК «Оранта» була надіслана регресна вимога з проханням виплатити на її користь суму страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 2771 грн. 55 коп. (а.с.20).

05 грудня 2018 року та повторно 11 квітня 2019 року на адресу відповідача ОСОБА_1 ПАТ «НАСК «Оранта» надсилалися досудові попередження з пропозицією сплатити суму страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 2771 грн. 55 коп. та попереджено про наслідки незадоволення вимог даних листів (а.с.21-22).

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження а бо утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно підпунктів «а», пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Матеріалами справи підтверджено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1 . При цьому, як вбачається з постанови Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2017, відповідач керував забезпеченим транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук).

З огляду на викладене, оскільки шкоду заподіяно з вини відповідача, а позивачем сплачено страхове відшкодування, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 2771 грн. 55 коп. на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1921 грн., згідно платіжного доручення від 12.09.2019 року № 47200.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», на р/р № НОМЕР_4 , МФО 305749, ЄДРПОУ 00034186, банк одержувача: АТ «Банк Кредит Дніпро», суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 2771 грн. 55 коп. та 1921 сплаченого судового збору, а всього разом 4692 (чотири тисячі шістсот дев`яносто дві) гривні 55 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з часу отримання його копії, заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.

Текст рішення складено 05 листопада 2019 року.