Рішення № 85482987, 04.11.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2245/19

Провадження № 2/345/1010/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Кардаш О.І.

з участю секретаря судового засідання - Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Завійська сільська рада Калуського району до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі по справі звернулися до суду з вказаним позовом, вимоги якого мотивують наступним. Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належать земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Грабівка Калуського району Івано-Франківської області, зокрема: земельна ділянка, площею 0,5915 га, кадастровий номер 2622882802:04:002:0159 належить ОСОБА_2 , земельна ділянка, площею 0,142 га, кадастровий номер 2622882802:04:002:0163 належить ОСОБА_1 Доступ до вказаних земельних ділянок можливий лише через дорогу загального користування, яка також веде до подвір`я відповідача – ОСОБА_3 . При цьому, у відповідача відсутні документи на право власності на земельну ділянку, до якої веде громадська дорога. Наприкінці 2016 ОСОБА_3 . почала чинити позивачам перешкоди у користуванні їх земельними ділянками шляхом закриття проїзду та проходу металевими воротами. На звернення щодо відкриття дороги ОСОБА_3 не реагувала, в зв`язку з чим позивачі неодноразово зверталися до сільської ради з метою врегулювання ситуації, що склалася, за результатом чого складено акти, якими рекомендовано ОСОБА_3 не чинити ніяких перешкод для проходу і проїзду до своїх земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Також земельна комісія рекомендувала позивачам звертатися до суду для демонтажу воріт у разі чинення ОСОБА_3 подальших перешкод.

В зв`язку з невиконанням відповідачем актів земельної комісії, адміністративною комісією при виконкомі Завійської сільської ради було винесено постанову №3, згідно якої встановлено, що ОСОБА_3 порушила норми і правила благоустрою населеного пункту, а саме встановила ворота на комунальній дорозі і не пропускає ОСОБА_1 до своєї земельної ділянки та не виконує припис земельної комісії. Окрім цього, ОСОБА_3 оголошено попередження та зазначено, що у випадку невиконання вимог земельної комісії справа буде передана в суд. Не зважаючи на це, ОСОБА_3 не виконала акти земельної комісії та рішення адміністративної комісії, а тому позивачі змушені звернутися до суду та просять зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні заїздом (проходом) на земельній ділянці (дорозі) загального користування (комунальної власності), що знаходиться в с. Грабівка Калуського району Івано-Франківської області: ОСОБА_1 до належної їй земельної ділянки та ОСОБА_2 до належної їй земельної ділянки шляхом демонтування (знесення) самоправно встановлених воріт на земельній ділянці загального користування (комунальної власності), а також стягнути понесені ними і документально підтверджені судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 та позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили позов задоволити з наведених у ньому підстав.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Завійської сільськї ради Калуського районуОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_3 не маючи відповідних правовстановлюючих документів встановила огорожу та чинить перешкоди у користуванні дорогою загального користування іншим жителям села.

Відповідач ОСОБА_3 з позовними вимогами не погодилася та пояснила, що вона проводила облагородження спірної дороги за власні кошти, інші жителі села, зокрема і позивачі, участі в цьому не брали, а тому огорожа встановлена нею правомірно. Також зазначила, що перешкод у користуванні дорогою вона не чинить, а позивачі можуть самостійно відкривати та закривати встановлені нею ворота. В задоволенні позову просить відмовити.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, а також оцінивши зібрані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 41 Конституції України гарантує, що кожен громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, яка набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Встановлено, що позивачам у справі на праві приватної власності належать земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Грабівка Калуського району Івано-Франківської області, зокрема: ОСОБА_2 належить земельна ділянка, площею 0,5915 га, кадастровий номер 2622882802:04:002:0159 (а.с. 12, 13, 14), а ОСОБА_1 належить земельна ділянка, площею 0,142 га, кадастровий номер 2622882802:04:002:0163 (а.с. 7, 8, 9).

Доступ до вказаних земельних ділянок можливий через дорогу загального користування, що підтверджується викопіюваннями з генплану с. Грабівка (а.с. 24).

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 чинить позивачам перешкоди у користуванні земельними ділянками шляхом закриття проїзду та проходу металевими воротами, хоча в останньої документи на право власності на земельну ділянку, до якої веде громадська дорога відсутні, що підтверджується листом міськрайонного управління Держгеокадастру у м. Калуші та Калуському районі від 05.07.2018 №09-0.18-264/113/18. Зокрема, документація із землеустрою на ОСОБА_3 в архіві Державного фонду відсутня. Також, те, що документи на право власності на земельні ділянки у ОСОБА_3 . відсутні підтверджує і відповідь Завійської сільської ради від 01.11.2018 р. №379 (а.с. 23).

У зв`язку з перешкодами, які чинить відповідач позивачам, останні зверталися до сільської ради за результатами чого 15.03.2017 земельною комісією у складі представників Завійської сільської ради було складено акт, яким рекомендовано ОСОБА_3 не чинити ніяких перешкод для проходу і проїзду до своїх земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 17), який затверджено рішенням сесії Завійської сільської ради від 23.03.2017 (а.с. 18), а також 20.10.2017 земельною комісією було складено повторний акт, яким рекомендовано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 19), який затверджено рішенням сесії Завійської сільської ради від 22.12.2017.

Так як відповідач вищевказаних актів земельної комісії не виконує, 19.07.2018 адміністративною комісією при виконкомі Завійської сільської ради було винесено постанову №3, згідно якої встановлено, що ОСОБА_3 порушила норми і правила благоустрою населеного пункту, а саме встановила ворота на комунальній дорозі і не пропускає ОСОБА_1 до своєї земельної ділянки та не виконує припис земельної комісії. Окрім цього, на підставі ст. 152 КУпАП ОСОБА_3 оголошено попередження (а.с. 20).

Не зважаючи на це, ОСОБА_3 продовжує чинити перешкоди у користуванні заїздом на земельній ділянці загального користування, що знаходиться в с. Грабівка Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою Завійської сільської ради від 18.02.2019 р. №397 (а.с. 26).

Також в матеріалах справи наявні фотознімки, які підтверджують наявність спірної огорожі.

Згідно вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог п. "г" ч. 1 ст. 96 ЗК України, землекористувачі зобов`язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів.

Згідно ч.1 ст.103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей.

Статтею 152 ЗК України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Зі сторони відповідача не надано до суду доказів тому, що вона не створює перешкод позивачам у користуванні дорогою загального користування, а також того, що ворота нею встановлені на її власній земельній ділянці.

Поряд з цим, проведення демонтування самоправно встановлених воріт на земельній ділянці загального користування зробить можливим доступ позивачів до дороги, а також безперешкодне потрапляння до своїх господарств.

В силу ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на те, що факт встановлення відповідачем воріт на дорозі загального користування знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, то дії ОСОБА_3 відповідно до наведених вище норм закону є протиправними, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути понесені ними судові витрати. Зокрема із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 3500,00 грн. витрат за надання правової допомоги (а.с. 76) та 768,40 грн. судового збору (а.с. 43). Також з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути 3500,00 грн. витрат за надання правової допомоги (а.с. 76) та 768,40 грн. судового збору (а.с. 44).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні заїздом (проходом) на земельній ділянці (дорозі) загального користування (комунальної власності), що знаходиться в АДРЕСА_1 Грабівка Калуського району Івано АДРЕСА_2 Франківської області ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_3 , до належної їй земельної ділянки площею 0,1420 га, кадастровий номер:2622882802:04002:0163, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с.Грабівка Калуського району Івано-Франківської області та ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_3 , до належної їй земельної ділянки площею 0,5915 га, кадастровий номер:2622882802:04002:0159, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с.Грабівка Калуського району Івано-Франківської області – шляхом демонтування (знесення) самоправно встановлених воріт на земельній ділянці загального користування (комунальної власності).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 3500,00 грн. витрат за надання правової допомоги та 768,40 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 3500,00 грн. витрат за надання правової допомоги та 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: