Ухвала суду № 85482855, 08.11.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15246/18

Провадження № 2/344/1686/19

У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді: Татарінової О.А.,

за участю секретаря: Личковської М.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Юрчак Олег Володимирович, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Юрчак Олег Володимирович, про визнання заповіту недійсним.

30.10.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з обласного клінічного центру Паліативної допомоги оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 104 від 10.05.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обгрунтовано тм, що по справі призначено посмертну амбулаторну судову психіатричну експертизу заповідача ОСОБА_3 , а медична документація необхідна експерту для надання висновку.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала. Додатково зазначила, що в матеріалах справи наявна копія медичної карти стаціонарного хворого № 104 від 10.05.2018 року ОСОБА_3 та у відповідності вимог ст.95 ч.6 ЦПК України суд за клопотанням сторони витребовує оригінал поданого доказу.

В підготовчому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки клопотання подано з порущенням вимог ч.2 ст.83 ЦПК України та в матеріалах справи наявна копія медичної карти стаціонарного хворого № 104 від 10.05.2018 року ОСОБА_3 .

Третя особа ОСОБА_4 в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що клопотання про витребування доказів обгрунтовується вимогами ст.95 ч.6 ЦПК України, обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, в матеріалах справи наявна копія медичної карти стаціонарного хворого № 104 від 10.05.2018 року ОСОБА_3 , суд за клопотанням учасника справи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84, 95 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з обласного клінічного центру Паліативної допомоги оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 104 від 10.05.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Татарінова О.А.