Ухвала суду № 85482850, 08.11.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14931/19

Провадження № 2-др/344/19/19

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Татарінової О.А.,

секретаря Личковської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 звернув увагу суду на те, що при винесенні рішення суду від 09.10.2019 року судом не здійснено пропорційний розподіл судового збору в сумі 1921 грн. в пропорційних частках, а саме пропорційна частка ОСОБА_1 у сплаті судового збору становить 1218,91 грн. і пропорційна частка АТ КБ “ПриватБанк” - 639,09 грн.

Заявник та його представник просили заяву задовольнити, з мотивів викладених у заяві.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.10.2019 року позов АТ КБ “ПриватБанк” задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на коритсь АТ КБ “ПриватБанк” 8677,98 грн. заборгованості за тілом кредиту та 1984,94 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту за кредитним договром №б/н від 17.12.2007 року та 1921 грн.00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В той же час, суд звертає увагу на те, що в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.10.2019 року, вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84, 88, 220 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Татарінова О.А.