Ухвала суду № 85482753, 08.11.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1534/19

Провадження №: 2/0343/572/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді – Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання – Шикор Г.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку квартири,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Дуткевича М.В.,

представника відповідачів - адвоката Ільницького Я.І.,

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вимого якого неодноразово уточнювала та просить:

- встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_4 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Долина, понад п`ять років;

- змінити черговість спадкування та надати їй право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги ОСОБА_2 ти ОСОБА_3 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

3 вересня 2019 року в підготовчому судовому засіданні представником відповідача подано відзив на позов з додатками, який суд протокольною формою ухвалив долучити до матеріалів справи. У відзиві відповідач просить у задоволені позову відмовити в повному обсязі за недоведеністю, провадження закрити, стягнути витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 03.09.2019 залучено до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

13 вересня 2019 року позивачка подала суду відповідь на відзив.

Ухвалою від 09.10.2019 продовжено строк підготовчого судового засідання на 30 днів.

Ухвалою суду від 15.10.2019 прийнято уточнену позовну заяву позивачки до розгляду, виключено ОСОБА_3 з числа третіх осіб та залучено її як співвідповідача.

31 жовтня 2019 року надійшов відзив на позовну заяву від відповідачки ОСОБА_3 , в якому вона просить відмовити в позові в повному обсязі за недоведеністю, стягнути з позивача на її користь витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 31.10.2019 витребувано:

- з Долинської ЦРЛ історії хвороби про стаціонарне лікування ОСОБА_4 в жовтні 2008 року, а також про його перебування на стаціонарі з 24.12.2018 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про придбання лікарств та медпрепаратів ОСОБА_4 за власні кошти за період стаціонарного лікування;

- з Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України інформацію про отримання ОСОБА_4 пенсії по інвалідності, а саме: з якого та по який час, та в якому розмірі;

- з Івано-Франківського ОБТІ - технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності на яку видано 20 липня 2006 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

7 листопада 2019 року до суду надійшла відповідь з Долинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян в Івано-Франківській області (вх. №7209/2019) та 08.11.2019 - відповідь з Івано-Франківського ОБТІ (вх.№7208/2019) на виконання вищеописаної ухвали. Долинською ЦРЛ ухвала суду від 31.10.2019 на момент закінчення строків підготовчого провадження невиконана.

Ухвалою суду від 31.10.2019 залишено позовну заяву без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків її уточненої позовної заяви.

6 листопада 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачка просить пункт 2 резолютивної частини позовної заяви визначити в такій редакції:

- змінити черговість спадкування та надати їй ( ОСОБА_1 ) право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги ОСОБА_2 ти ОСОБА_3 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від обох сторін надійшли клопотання про виклик свідків.

Позивачка та її представник в підготовчому судовому засіданні просили прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги, подані ними на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Позов з уточненими вимогами підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених в ньому, повідомили, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Також заявили клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - лікаря Долинської ЦПЛ, Андрусів ОСОБА_8 - санітарку Долинської ЦРЛ, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які можуть підтвердити факт її ( ОСОБА_1 ) тривалого багаторічного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 , його догляд, лікування та утримання. Явку свідків вона забезпечить, так як повні анкетні дані та адреси проживання їх всіх їй невідомі.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, однак їх представник в підготовчому судовому засіданні просив в позові відмовити, підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду про суті. Також заявив клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити доводи, викладені у запереченнях на позов: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , адреси яких вказав у письмовій заяві, та рідних братів і сестру спадкодавця: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , явку до суду яких вони забезпечать.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. У матеріалах справи наявні докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги.

Від відповідачів надійшли відзиви на позов з доказами, які обгрунтовують їх заперечення, позивачкою надано відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 .

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд вважає обґрунтованим клопотання сторін про виклик свідків, а тому приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги спадкування до розгляду.

Підготовче провадження у справі № 343/1534/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги спадкування закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 5 грудня 2019 року о 13.30 годин в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина), про що повідомити сторін.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , лікаря Долинської ОСОБА_18 , Андрусів ОСОБА_8 , санітарку Долинської ЦРЛ, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , заявлених стороною позивача, та

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заявлених стороною відповідачів,

яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно зі ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич