Рішення № 8548268, 16.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2010 р. Справа № 21/18-10

вх. № 1154/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Капустник В.В. дов. б/н від 01.03.2010р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. ВММ № 666026 від 04.02.2010р.

розглянувши справу за позовом ПП "Стройприват", с. Пісочин

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 150000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 150 000, 0грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору підряду на проведення ремонтних робіт від 01.07.2009р. виконав для відповідача внутрішні опоряджувальні роботи , про що свідчить акт приймання - передачі виконаних робіт , а відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт , не здійснив.

Відповідач за вх.№5913 від 16.03.2010р. надав відзив на позовну заяву в якому визнає заборгованість в сумі 150000,0грн., але на момент звернення з позовом не може погасити заборгованість у зв*язку із важким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір підряду на проведення ремонтних робіт від 01.07.2009р.

Згідно з умовами п.1.1. договору підрядник (позивач) зобов'язується своїми силами і засобами , на замовлення замовника ( відповідача), виконати внутрішні опоряджувальні роботи визначені в договорі .

В п.2.1. договору сторони визначили вартість робіт, яка становить 150000,0грн.

В п.3.1. договору сторони передбачили строк закінчення проведення робіт -31 липня 2009р.

Відповідно до розділу чотири договору сторонами передбачено, що приймання - передача замовнику виконаних робіт оформлюється відповідним актом приймання - передачі виконаних робіт. Оплата робіт проводиться замовником після підписання акту протягом строку вказаного в п.4.4. договору , а саме протягом трьох банківських днів з дати прийняття робіт замовником за актом.

Згідно з вимогами ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

На виконання умов договору позивач виконав для відповідача роботи передбачені в п.1.1. договору , які були прийняті відповідачем , що підтверджується, актом приймання - передачі виконаних робіт від 31.07.2009р. , однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати виконаних робіт в термін передбачений п.4.4. договору , не здійснив , заборгованість складає 150 000,0грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем визнана , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача150 000,0грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь приватного підприємства "Стройприват" (Харківська обл., Харківський р-н, смт.Пісочин, в'їзд Набережний, 13, кв.83, код 36121996, п/р 260083002343 в АКБ "Меркурій" м.Харків, МФО 351663) - 150000,0грн. основного боргу, витрати на державне мито в сумі 1500,0грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу .

Суддя

Рішення підписано 19.03.2010р.

.