Рішення № 85482371, 07.11.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/3358/19

2/206/948/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.11.2019 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року представник Кредитної спілки «Самара» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 27 квітня 2017 року між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 був підписаний договір №71/17, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 4164,00 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 27 квітня 2017 року по 26 квітня 2018 року. Однак відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору та не виконала покладені на неї зобов`язання за даним договором, у зв`язку з чим станом на 26 квітня 2018 року має заборгованість – 1712 грн. 05коп., що складається із: залишку по кредиту – 768,20 грн., процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 943,85 грн. Просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 1712 грн. 05 коп. за кредитним договором №71/17 від 27 квітня 2017 року та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

01 липня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного провадження (а.с.18-19).

Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2017 року між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №71/17, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 4164,00 грн. строком на 12 місяців починаючи з 27 квітня 2017 року по 26 квітня 2018 року (а.с.5-7).

Відповідач своїм підписом в кредитному договорі складеним між ним та Кредитною спілкою «Самара» підтвердила свою згоду на зазначені в кредитному договорі права та обов`язки сторін, порядок погашення кредиту та нарахування/сплати процентів та строки дії договору. Однак вказані зобов`язання та вимоги закону відповідачем не виконані.

15 квітня 2019 року Кредитною спілкою «Самара» на адресу відповідача ОСОБА_1 направлялася вимога №531/19 про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.8).

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №71/17 від 27 квітня 2017 року між позивачем та відповідачем вбачається, що станом на 26 квітня 2018 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1712 грн. 05 коп., яка складається із: залишку по кредиту – 768,20 грн., процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 943,85 грн. (а.с.4).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5-13, 33-34, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Самара» (м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17-а, ЄДРПОУ 35934134) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самара» заборгованість за кредитним договором №71/17 від 27 квітня 2017 року, що складається із: залишку по кредиту – 768,20 грн., процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 943,85 грн., всього – 1712,05 грн., а також судові витрати по справі в сумі 1921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев