Рішення № 8548176, 25.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.03.10           Справа № 9/26-10. За позовом:          Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми

до відповідача:          Управління охорони здоровя обласної державної адміністрації, м. Суми

про стягнення 2767 грн. 86 коп.

                                                             СУДДЯ М.С. Лущик

                                                                       При секретарі с/з Сидорук А.І.

За участю представників сторін:

позивача: Лемешко О.М. довіреність від 19.01.2010 року.

відповідача: Мірошниченко Д.О. довіреність № 4 від 04.01.2010 року.

СУТЬ СПОРУ: позивач відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 2711 грн. 44 коп. – суму основного боргу, пені – 23 грн. 43 коп., суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції - 26 грн. 36 коп., 3 % річних від простроченої суми - 06 грн. 63 коп. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву зазначає, що зобов’язується погасити заборгованість перед позивачем при затвердженні бюджету та при надходженні фінансування по даній статті витрат.

Крім того, відповідачем подано клопотання згідно якого зазначає, що управління охорони здоров'я облдержадміністрації фінансується з державного бюджету та враховуючи положення Бюджетного кодексу України, а саме ст. 78, в якій передбачено, що місцеві фінансові органи здійснюють загальну організацію та управління виконанням відповідного місцевого бюджету, координують діяльність учасників бюджетного процесу з питань виконання бюджету просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Головне фінансове управління Сумської облдержадміністрації.

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі третьої особи, а тому відмовляє відповідачеві в задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

13 червня 2006р. підприємство зв'язку уклало з відповідачем договір №192 про надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.573 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов’язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 1 ст.193 Господарського Кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює обов’язковість договору для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За умовами договору, а також на підставі п.5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" відповідач повинен був проводити оплату за надані послуги електрозв'язку протягом 10 днів з моменту одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного після розрахункового періоду.

Але за період серпень-грудень 2009р., відповідач розрахувався не в повному обсязі за отримані послуги, у зв'язку з чим його заборгованість за надані телекомунікаційні послуги на 01.01.2010р. склала 2711 грн.44 коп. основного боргу, що підтверджується розрахунком суми позову та копіями рахунків-фактур.

Згідно пункту 2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України та ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Згідно до ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 546, 548 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), якщо це встановлено договором або законом.

На підставі п. 5.8 договору № 192 від 13.06.2006р., та п.2 ст.36 Закону України "Про телекомунікації" відповідачу нарахована пеня за невиконання зобов'язань по сплаті за надані телекомунікаційні послуги , яка згідно з розрахунком станом на 01.01.2010 р. становить 23 грн.43 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача розмір інфляційних нарахувань становить 26 грн. 36 коп., розмір 3 % річних – 6 грн.63 коп.

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості, чи аргументованих заперечень вимогам позивача, в зв’язку з чим вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          В клопотання про залучення до участі у справі третьої особи – ВІДМОВИТИ.

2.          Позов задовольнити повністю.

3.          Стягнути з Управління охорони здоровя Сумської облдержадміністрації ( 40022, м. Суми, вул. Дзержинського,57, код 02013142) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, в особі Центру телекомунікаційних послуг ( 40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 9, код 23825401) 2711 грн. 44 коп. основного боргу, 23 грн. 43 коп. – пені, 26 грн. 34 коп. – інфляційних нарахувань, 6 грн. 63 коп. – 3 % річних, 102 грн. 00 коп. – витрат по державному миту та 236 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      М.С. Лущик .

Повний текс рішення підписано 25.03.2010 року.

Суддя