Ухвала суду № 85481582, 08.11.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/16166/19

Провадження № 1-кс/0203/1208/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - Колесніченко О.В.

при секретарі - Давіденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шилова-Іванова О.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12019040030002110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про тимчасовий до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 25 серпня 2019 року в період часу з 02 годин 00 хвилин до 07 годин 30 хвилин, невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_1 , чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування отримано інформацію про те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ - 22859846) НОМЕР_1 .

Таким чином слідчий прохає задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ - 22859846) відносно абонента, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , адже це сприятиме встановленню його місцезнаходження, що має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 94 КПК України, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Всупереч викладеному, слідчий прохає надати право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, стосовно абонента, який використовує номери мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який начебто причетний до кримінального правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу, що в підґрунті твердження слідчого про те, що абонент, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 причетний до вчинення визначеного кримінального правопорушення побудовано насамперед на основі інформування заступника начальника - начальника ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бухінника С., що не є самостійним, достовірним доказом того, що даний абонент дійсно причетний до вчинення визначеного кримінального правопорушення, адже в останньому не відображено якими саме проведеними заходами направленими на встановлення кола причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб встановлена причетність такого абонента, а міститься лише посилання на здійснення таких заходів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить висновку про неможливість задоволення останнього.

Керуючись ст. 94, 131, 132, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шилова-Іванова О.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12019040030002110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Колесніченко