
Справа № 202/5931/19
Провадження № 1-кс/202/11700/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
06 листопада 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Цховребова Л.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42019042630000193 від 07 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.
05 листопада 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Цховребова Л.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 05 листопада 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 07 серпня 2019 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Дніпропетровській області щодо групи осіб, яка незаконно, за попередньою змовою, шахрайським шляхом заволоділа правом на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження прокурором надано письмове доручення співробітникам УКР ГУНП в Дніпропетровській області щодо встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину.
За результатами виконання вказаного доручення, до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого встановлена група осіб, яка шахрайським шляхом заволоділа правом на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, в ході відпрацювання оперативної інформації, встановлено факт аналогічних протиправних дій фігурантів кримінального провадження, а саме щодо шахрайського заволодіння правом на об`єкт нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Так до зазначених злочинних дій має відношення група осіб, до складу якої входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 користується мобільними телефонами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .
Одночасно в ході досудового розслідування проведено допити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в повній мірі підтвердили відомості, встановлені оперативними підрозділами щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб причетних до його вчинення.
Також вищевказана інформація підтверджується зібраними в ході досудового розслідування письмовими доказами.
Аналізом зібраних доказів встановлено, що в обох випадках вчинення злочинів нотаріальні дії проводили державні нотаріуси П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори.
Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідним є отримання тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та вилучення до документів, що перебувають у володінні П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 43А.
Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, прокурор просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, натомість до клопотання надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали даного клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Частково задовольняючи клопотання прокурора, слідчий суддя виходить з того, що прокурор просив надати тимчасовий доступ з поміж інших, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тюріковій О.Ф., Афонічкіній М.В., Гришко Ю.В., Козирю О.О., Тимофієвій А.І., Оборі Т.Г., Гогі В.М., в той час як відомості про цих слідчих відсутні у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Постанова про створення слідчої групи у кримінальному провадженні 42019042630000193 від 07 серпня 2019 року прокурором до матеріалів клопотання не додана.
У зв`язку із вищевикладеним, доходжу висновку про необхідність частково задоволення клопотання прокурора, надавши прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Матяшу Андрію Юрійовичу, Цховребову Левану Бадрійовичу, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Горпініч Катерині Віталіївні, Іванчук Катерині Олександрівні, Бабенко Артуру Олександровичу, Повєткіну Олександру Ігоревичу та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42019042630000193 від 07 серпня 2019 року, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 43А, а саме до: документів, які стали підставою для укладання договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі самого договору купівлі продажу, а також всіх інших документів, які мають відношення до зміни права власності на вказаний об`єкт нерухомості; документів, які стали підставою для укладання договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в тому числі самого договору купівлі продажу, а також всіх інших документів, які мають відношення до зміни права власності на вказаний об`єкт нерухомості та з можливістю знайомлення із аркушами книги-реєстрів нотаріальних дій та журналів обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, що стосуються об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та в разі необхідності отримання належним чином завірених копій.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Цховребова Л.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори, надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Матяшу Андрію Юрійовичу, Цховребову Левану Бадрійовичу, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Горпініч Катерині Віталіївні, Іванчук Катерині Олександрівні, Бабенко Артуру Олександровичу, Повєткіну Олександру Ігоревичу та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42019042630000193 від 07 серпня 2019 року, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 43А, а саме до:
-документів, які стали підставою для укладання договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі самого договору купівлі продажу, а також всіх інших документів, які мають відношення до зміни права власності на вказаний об`єкт нерухомості; документів, які стали підставою для укладання договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в тому числі самого договору купівлі продажу, а також всіх інших документів, які мають відношення до зміни права власності на вказаний об`єкт нерухомості з можливістю вилучення оригіналів документів.
-аркушів книги-реєстрів нотаріальних дій та журналів обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, що стосуються об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та з можливістю ознайомлення та в разі необхідності отримання належним чином завірених копій.
В іншій частині клопотання - відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 04 грудня 2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 85481505, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/5931/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: