Ухвала суду № 85481499, 08.11.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4826/17

пров. 2-п/202/2293/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді-Бєльченко Л.А.

при секретарі- Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника відповідача Кашперської ОСОБА_1 Миколаївни про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року задоволені позовні вимоги КП«Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягнуто заборгованість за послуги з водопостачання; вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ст. ст. 280,289 ЦПК України дане рішення винесено при заочному розгляді.

22.10.201 року від представника відповідача, адвоката Скиби В.В., надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Як указано представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відповідачі були належним чином повідомлений про розгляд справи. Копію указаного рішення суду відповідачі отримали лише 03.10.2019 року при звернення до канцелярії суду.

Крім того, в обґрунтування поданої заяви представник відповідача указав, що через відсутність відповідачів в судовому засіданні ними не були подані докази про сплату за комунальні послуги. Крім того, позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності, про що також не було заявлено через відсутність відповідачів в судовому засіданні.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення в судовому засіданні представник відповідача Скиба ОСОБА_4 підтримав заяву про перегляд заочного рішення і просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився,про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлений.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не отримували судових повісток про розгляд справи, на адресу суду повернувся конверт із позначкою « за закінченням строку зберігання».

Окрім того, заслуговують на увагу доводи представника відповідача про те, що при ухваленні даного заочного рішення відповідачами не надано доказів про сплату за комунальні послуги і не враховано те, що позивач звернувся до суду з пропуском позовної давності.

Суд вважає, що за таких обставин заочне рішення підлягають скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст.287, 288, ЦПК України ,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача Кашперської Людмили Миколаївни про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2017 року по справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 09.12.2019 року об 14-00 годині.

Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідач00а`м– заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя Бєльченко Л.А.