Ухвала суду № 85481473, 08.11.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2207/19

Номер провадження 1-кс/213/1405/19

У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.

за участю слідчого СВ Інгулецького ВП КВП - Сівік Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Хотіної О.Г. поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740000396 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Хотіна О.Г. звернулась в суд з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 - Дячун М.В. та просила надати доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ "Київстар".

У судовому засіданні слідчий СВ Інгулецького ВП КВП - Сівік Н.С. підтримала клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні. Також просила розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, з метою недопущення їх знищення та зміни.

Вислухав слідчого СВ, дослідив надані суду матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до клопотання, встановлено, що 05.04.2019 року у невстановлений період часу невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти з банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк», чим завдала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку.

10.04.2019 року дану інформацію було зареєстровано в ЖЕО Інгулецького ВП КВП за №3877 та 05.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740000396 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України за фактом крадіжки.

Проведеним тимчасовим доступом до документів АТ КБ «ПриватБанк» 12.07.2019 року було вилучено виписку з карткового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 за період з 05.04.2019-06.04.2019 року. Згідно виписки - 05.04.2019 року о 14 годині 37 хвилин з терміналу, що знаходиться за адресою: м .Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 4 було знято грошові кошти в сумі 3902, 00 грн. за допомогою послуги «cardless cash» (код авторизації 039050). 06.04.2019 року об 11 год. 54 хв. з терміналу, що знаходиться за адресою:м . Кривий Ріг , мкр. 4-й Зарічний , 20а було знято грошові кошти в сумі 52.00 грн. за допомогою послуги «cardless cash» (код авторизації 876052).

Встановлено, що крадіжку грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_1 було вчинено невідомою особою за допомогою мобільного телефону. Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що фінансовий номер банківської карти ОСОБА_1 це абонентський номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 . Сім-карту з мобільним телефоном було викрадено у березні 2019 року. Модель та номер ІМЕІ вищевказаного мобільного телефону невідомий. Документи на мобільний телефон відсутні.

З метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 необхідно встановити номер ІМЕІ мобільного телефону невідомої марки, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 , що можливо шляхом перевірки інформації про абонента, встановлення ІМЕІ абонента, який користувався сім-карткою з номером НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-картки абонента: НОМЕР_2 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів.

Слідчий СВ просить надати доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, час та тривалість розмов і повідомлень, ІМЕІ мобільного терміналу зв`язку, яким користувався абонент НОМЕР_2 в період часу з 00.00 годин 01.01.2019 року по 10.04.2019 року; місце дислокації сім-карти абоненту: НОМЕР_2 ; із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цим абонентським номером, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00.00 годин 01.01.2019 року по 10.04.2019 року.

Підставою вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства «Київстар» є те, що абонентський номер НОМЕР_2 обслуговується зазначеною юридичною особою.

Вказані речі та документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості про особу, яка здійснила дане кримінальне правопорушення, його співрозмовників, час та місце здійснення дзвінків, кінцеве обладнання для їх здійснення.

Встановлено, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ, відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Також слідчий суддя вважає, що слідчим СВ доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні. Отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, отримання доступу слід надати слідчим слідчо-оперативної групи, які здійснюють досудове розслідування в данному кримінальному провадженні, а оперуповноваженим СКП Інгулецького ВП КВП - лише за дорученням слідчого СВ.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Хотіної О.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740000396 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ «Київстар», з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення з отриманням наступної інформації:

?про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, час та тривалість розмов і повідомлень, ІМЕІ мобільного терміналу зв`язку, яким користувався абонент НОМЕР_2 в період часу з 00.00 годин 01.01.2019 року по 10.04.2019 року;

?місце дислокації сім-карти абоненту: НОМЕР_2 ; із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цим абонентським номером, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00.00 годин 01.01.2019 року по 10.04.2019 року.

Право проведення доступу до вказаних документів ПрАТ «Київстар», надати слідчим Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи по даному кримінальному провадженню, а також за дорученням слідчого СВ Інгулецького ВП КВП: оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Жеребило Павлу Сергійовичу та старшому оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Короста шову Миколі Миколайовичу.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Я.Соловйова