
Справа № 201/3252/18
Провадження № 2/201/3083/2019
УХВАЛА
07 листопада 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,
при секретарі – Разумняк К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Інфосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення збитку та штрафу за договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Інфосервіс» про визнання договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Відповідачем разом із заявою про перегляд заочного рішення було подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити таке питання:
-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі «договор на оказание услуг 28 марта 2017 г.» у графі «от заказчика» ним самим чи іншою особою?
Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
Ознайомившись із заявою позивача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити у цивільній справі № 201/3252/18 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма «Інфосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення збитку та штрафу за договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Інфосервіс» про визнання договору недійсним проведення судової почеркознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі «договор на оказание услуг 28 марта 2017 г.» у графі «от заказчика» ним самим чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 17) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).
Копію ухвали направити експертам для виконання.
У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.
Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експертів надати вільні та експериментальні зразки його підпису та почерку з метою дослідження їх в експертній установі.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Інфосервіс» на вимогу експертів надати оригінал документа «договор на оказание услуг 28 марта 2017 г.».
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів із моменту її проголошення.
Суддя С.С. Федоріщев
Судове рішення № 85481038, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/3252/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: