Ухвала суду № 85480935, 08.11.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3607/19

Провадження № 1-кс/209/1534/19

УХВАЛА

08 листопада 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участю секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чернової А.К. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019040790001440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, які перебувають у володінні AT КБ «Приватбанк».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 28.09.2019 року, у період часу з 19.00 по 23.00 годин, невстановлена особа із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа гаманцем з грошима та банківськими картками, що належать ОСОБА_1 , спричинивши майнову шкоду на суму 3000 гривень.

За даним фактом 01.10.2019 року СВ Дніпровського ВП було відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення було встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є користувачем послуг Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України АТ «Ощадбанк» (МФО 30046551 код ЕРДПОУ (ОКПО) 0032129) і має рахунок НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_2 було надано довідку - виписку по картковому рахунку, надану ТВБВ № 10003/0564 філії Дніпропетровського обласного управління AT «Ощадбанк», згідно якої, 28.09.2019 року о 23.15, 22.33, 23.57, 23.58, 23.56 годин, тобто вже після вчинення кримінального правопорушення, за допомогою банківської картки ОСОБА_2 було через електронно-платіжні термінали (банкомати) AT КБ «Приватбанк» у м.Кам`янське знято готівку з його рахунку на загальну суму 2500 гривень.

Документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, містять банківську таємницю, а інформація про те, хто отримав кошти за допомогою банківської картки з рахунку ОСОБА_2 має доказове значення для кримінального провадження та необхідна для встановлення способу вчинення кримінального правопорушення та викриття осіб, які його скоїли.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити клопотання.

Представник AT КБ «Приватбанк», який викликався до суду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, щознаходиться у володінні AT КБ «Приватбанк», яка відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Чернової А.К. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019040790001440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції Черновій Альоні Костянтинівні або за її дорученням оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сороці Ігорю Олеговичу, оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шулежку Віктору Анатолійовичу, оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Трошину Роману Станіславовичу, оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юркову Артему Олександровичу, оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Арсенюку Павлу Івановичу, тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення копій, які перебувають у володінні юридичної особи - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299 код ЕРДПОУ (ОКПО) 14360570) у м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме до фото з eлектронно-платіжних терміналів (банкоматів) із зображенням особи, яка здійснювала зняття готівкою коштів, використовуючи банківську картку АТ «Державний ощадний банк України" (АТ «Ощадбанк») 5167809997302452, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу:

-28.09.2019 року о 23.15 годин АТМ Ukr Kamianske DNOO 2.1622 CADN5016,

-28.09.2019 року о 22.33 годин АТМ Ukr Kamianske DNOO 2.1618 CADN5016,

-28.09.2019 року о 23.57 годин АТМ Ukr Kamianske DNOO 2.1626 CADN5016,

-28.09.2019 року о 23.58 годин АТМ Ukr Kamianske DNOO 2.1627 CADN5016,

-28.09.2019 року о 23.56 годин АТМ Ukr Kamianske DNOO 2.1625 CADN5016.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення з 08 листопада 2019 року по 08 грудня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.