Рішення № 85480694, 31.10.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 202/3977/19

(2/199/2846/19)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В обгрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що 16.01.2018 року о 15-15 год. у м.Миколаєві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2 , який, керуючи автомобілем «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить позивачу.

Вказана ДТП сталася з вини ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол).

У результаті ДТП була завдана майнова шкода. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_3 , на момент ДТП була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АК/2554742 страховою компанією ТДВ «СТ «Домінанта» (код ЄДРПОУ 35265086).

17.01.2018 року відповідач був повідомлений про дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджується Повідомленням потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду, а також була подана заява про виплату страхового відшкодування.

На день подачі позову відповідач не виплатив позивачу страхового відшкодування, що підтверджується письмовою розпискою позивача, та не прийняв вмотивоване рішення про відмову у здійсненні такого відшкодування.

З 02.07.2018 року ТДВ «СТ «Домінанта» втратило право укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Усі договори, що укладені страховиком до припинення членства в МТСБУ, продовжують діяти до закінчення їх строку дії.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу була завдана майнова шкода в розмірі 73 686,13 грн., що підтверджується Попереднім Нарядом-Замовленням №АН-0000278 на суму 39 574,31 грн., Нарядом-Замовленням №-000000842 від 13.02.2018 року на суму 891,32 грн., Нарядом-замовленням №-000000842 від 13.02.2018 року на суму 33 247,40 грн.. Ремонт автомобіля позивач здійснив самостійно, оскільки представники ТДВ «СТ «Домінанта» здійснили огляд автомобіля, проте не надали ніяких розрахунків матеріального збитку. На неодноразові звернення до ТДВ «СТ «Домінанта» відповіді позивачу не надано.

Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АК/2554742 становить 100 000,00 грн..

Таким чином, на підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування у розмірі 113 172,18 грн., яке складається з: 73 686,13 грн. – сума заборгованості за страховим відшкодуванням; 29 825,71 грн. - пеня; 2 532,00 грн. – 3% річних; та 7 128,34 грн. – інфляційне збільшення боргу.

Позивач у судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник відповідача ТДВ «СК «Домінанта» у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2018 року о 15-15 год. у м.Миколаєві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2 , який, керуючи автомобілем «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) (а.с.8).

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_3 , на момент ДТП була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АК/2554742 страховою компанією ТДВ «СТ «Домінанта» (код ЄДРПОУ 35265086)(а.с.9).

17.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до ТДВ «СК «Домінанта» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про відшкодування оціненої шкоди завданої внаслідок ДТП (а.с.12-13).

У результаті дорожньо-транспортної пригоди була завдана майнова шкода в розмірі 73 686,13 грн., що підтверджується Попереднім Нарядом-Замовленням №АН-0000278 на суму 39 574,31 грн., Нарядом-Замовленням №-000000842 від 13.02.2018 року на суму 891,32 грн., Нарядом-замовленням №-000000842 від 13.02.2018 року на суму 33 247,40 грн.(а.с.15-17).

Відповідно д ост.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.22 вищезазначеного Закону України у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків (п.34.5 ст. 34 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати)(п.36.2 ст.36 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не надав позивачу обґрунтованого рішення у прийнятті або відмови у прийнятті його заяви про виплату страхового відшкодування, не здійснив виплати страхового відшкодування у встановлений законодавством строк, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 113 171,18 грн., яке складається з: 73 686,13 грн. – сума заборгованості за страховим відшкодуванням; 29 825,71 грн. - пеня; 2 532,00 грн. – 3% річних; та 7 128,34 грн. – інфляційне збільшення боргу.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 1 132,72 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,131, 141, 280-283, 264-265 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , страхове відшкодування у розмірі 113171,18 грн., судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 1132,72 грн., а всього 114304 гривень 90 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий ріг Дніпропетровської області,паспорт серії НОМЕР_5 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 24.12.1997 року, ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», код ЄДРПОУ 35265086, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. В.Макухи,1.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08.11.2019 року.

Суддя: