Ухвала суду № 85480620, 01.11.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10970/14-ц

(6/199/247/19)

УХВАЛА

01.11.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

за відсутності учасників справи (без повідомлення),

за неявки державного виконавця,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Придніпров`я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви приватний виконавець посилається на те, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження №58949364 з примусового виконання виконавчого листа Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Придніпров`я» заборгованості за кредитним договором №02-13 від 29 січня 2013 року на суму 49472,22 грн. За результатом розгляду поданих документів заявником 19 квітня 2019 року було відкрито виконавче провадження та направлено на адресу боржника для виконання. Постанову про відкриття виконавчого провадження було надіслано боржнику ОСОБА_1 . Крім того, боржнику було направлено виклик приватного виконавця на поштову адресу, який відповідно до автоматизованої системи Державного підприємства «Укрпошта», він отримав 22 квітня 2019 року. Станом на теперішній час боржник так і не з`явився, жодної інформації та відомості не надав. З метою забезпечення виконання вимог виконавчого провадження, заявником було накладено арешт на майно та кошти боржника. Оскільки боржник на виклики виконавця не з`являється, рішення суду не виконує, тому просив суд винести ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. за адресою – м. Дніпро, вулиця Симферопольська,21, прим. 47, офіс 306 (понеділок - п`ятниця - 09:00-17:00 годин).

Приватний виконавець Лисенко Ю.О. надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року позовні вимоги Кредитної спілки Кредитної спілки «Придніпров`я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, а саме стягнуто ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Придніпров`я» заборгованість за кредитним договором №02-13 від 29 січня 2013 року на загальну суму 49472,22 грн., розподілено судові витрати.

18 квітня 2019 року стягувач КС «Придніпров`я» звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. із заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 26 березня 2016 року за №199/10970/14.

19.04.2019 приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №58937441, також постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, постанову про арешт майна боржника.

Також, 19 квітня 2019 року на адресу боржника ОСОБА_1 було направлено виклик приватного виконавця.

Зазначені постанови приватного виконавця та виклик боржник отримав 22.04.2019.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_1 обізнаний щодо відкритого виконавчого провадження та свого грошового зобов`язання перед стягувачем, проте не вчинив будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, на виклик до державного виконавця не з`явився, суд вважає необхідним задовольнити подання приватного виконавця про привід боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Придніпров`я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. за адресою – м. Дніпро, вулиця Симферопольська,21, прим. 47, офіс 306 (понеділок - п`ятниця - 09:00-17:00 годин).

Виконання приводу доручити Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положення ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.Б.Подорець