Вирок № 85480558, 08.11.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8841/19

(1-кп/199/590/19)

В И Р О К

іменем України

08 листопада 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.

За участі секретаря судового засідання Павлюка С.М.

прокурора Воінової А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019040630001614, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, холостого, раніше неодноразово судимого, останній раз 21 грудня 2018 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 26 квітня 2019 року за відбуванням строку покарання, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2019 року приблизно о 15:20 год. ОСОБА_2 прибув до торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи в торгівельній залі магазину ТОВ «АТБ-маркет», ОСОБА_2 побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців та між рядами немає співробітників магазину. В цей момент у ОСОБА_2 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», та обернення його на свою користь.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_2 того ж дня, тобто 21 вересня 2019 року, приблизно о 15:23 год., перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131, підійшов до стелажу з кавовою продукцією та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав зі стелажу одну упаковку кави «Nescafe Gold» 280+80 гр., сублімована, вартістю 236,40 грн., яка належить ТОВ «АТБ-маркет», після чого сховав її під свій верхній одяг.

Далі, ОСОБА_2 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, не розрахувавшись за товар, перетнув зону касового контролю та утримуючи вказаний товар при собі попрямував в бік виходу з магазину та вийшов з приміщення вищевказаного магазину, де отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальні збитки в розмірі 236,40 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що 21 вересня 2019 року приблизно о 15 год. 20 хв. він зайшов до магазину «АТБ», який розташований на вул. Каруни м. Дніпра. Коли підійшов до полиці з кавовими напоями, то побачив пакунок розчинної кави «Нескафе», який вирішив вкрасти для подальшого перепродажу, бо в нього не було коштів оплатити дорогу додому. Він переконався, що на нього не звертають увагу, взяв каву, сховав її під свою кофту та попрямував до каси. Касу він пройшов, не оплативши вартість кави, та вийшов з магазину. Коли він вже перебував на вулиці, його покликав охоронець, після чого його зупинили та викликали співробітників поліції. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_2 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, керуючий магазину «АТБ» ОСОБА_3 просить органи поліції вжити заходи до невідомої особи, котра 21 вересня 2019 року близько 15:20 год. шляхом вільного доступу скоїла крадіжку товару в магазині АТБ за адресою: вул. Каруни, 131.

Згідно протоколу огляду місця події, 21 вересня 2019 року в період часу з 15 год. 55 хв. до 16 год. 20 хв. слідчим поліції в приміщенні магазину «АТБ», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131, оглянуто та вилучено пляшку упаковку розчинної кави «Nescafe Gold» 280+80 гр., котру було добровільно видано для огляду ОСОБА_2 , який витягнув її з-під кофти та пояснив, що вказану каву поцупив у вищевказаному магазині.

У відповідності до протоколу огляду, 25 жовтня 2019 року слідчим оглянуто та вилучено наданий представником потерпілого Гуляєвим С.О. диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камер відеоспостереження вищевказаного магазину «АТБ», який постановою слідчого від 25 жовтня 2019 року визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження.

За протоколом перегляду відеозапису, 25 жовтня 2019 року слідчим поліції за участі ОСОБА_2 переглянуто зазначений диск з записом із камер відеоспостереження, наданий представником ТОВ «АТБ-маркет», на якому зафіксовано момент заволодіння особою чоловічої статі 21 вересня 2019 року однією упаковкою розчинної кави, а також вихід з викраденим майном через касовий контроль без оплати за товар та вихід за межі магазину. Після перегляду вказаного відеозапису ОСОБА_2 пояснив, що на відеозаписі зафільмовано, як він вчинив крадіжку майна ТОВ «АТБ-маркет» 21 вересня 2019 року.

Вартість майна, що було предметом злочинних посягань, доведена висновком судової товарознавчої експертизи № 4717-19 від 23 жовтня 2019 року, за якою станом на 22 вересня 2019 року ринкова вартість упаковки кави «Nescafe Gold» 280 гр., сублімована, становить 236,40 грн.

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_2 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Визначаючи покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, є умисним, корисливим, закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого, той факт, що викрадене майно повернуте потерпілому, відомості про особу обвинуваченого.

Останній раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, в тому числі корисливих злочинів, новий злочин вчинив через нетривалий проміжок часу після відбування раніше призначеного покарання, має постійне місце проживання, де характеризується опосередковано, офіційно не працевлаштований, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів, оскільки останній має не зняту та непогашену судимість, за вчинення умисного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки зазначена обставина не є такою, що впливає на кваліфікацію вчиненого ОСОБА_2 злочину.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених судом відомостей про стійку асоціальну спрямованість особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки підстави для призначення обвинуваченому більш суворих видів покарання у виді обмеження та позбавлення волі не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства, і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень.

Речові докази:

-упаковку кави «Nescafe Gold» 280+80 гр., сублімована, передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого, залишити ТОВ «АТБ-маркет»;

-диск для лазерних систем зчитування з записом із камер відеоспостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

08.11.2019