Рішення № 85480395, 08.11.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/2275/19 провадження №2/489/1458/19

РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

У квітні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів його доходів до закінчення навчання або до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Як на підставу позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_4 , яка навчається у Київському національному економічному університеті ім. Вадима Гетьмана та отримує стипендію, розміру якої не вистачає на оплату проживання у гуртожитку в м. Києві, харчування, лікування та інші побутові потреби. Матеріально допомагає їй лише вона, хоча є інвалідом та має мізерний дохід у вигляді соціальної допомоги у розмірі 2000,00 грн. У зв`язку з цим, надати доньці належного матеріального утримання на період навчання немає можливості. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, тому вимушена звернутись до суду. Зазначає, що відповідач працює водієм маршрутного таксі та отримує стабільний дохід, інших утриманців не має, а отже може надавати матеріальну допомогу доньці.

Ухвалою суду від 10.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання, призначене на 01.11.2019 10:50 годину, сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надали письмові заяві в яких просили справу розглянути за їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши наявні у справі докази і встановивши фактичні обставини, суд дійшов наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки від 29.03.2019 № 925 ОСОБА_3 є студенткою другого курсу факультету обліку та податкового менеджменту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана денної форми навчання. Строк закінчення навчання 30.06.2021.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 27.06.2018 № 31420401 ОСОБА_3 зареєстрована у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана від 04.04.2019 № 609 ОСОБА_3 отримує стипендію та загальна сума її доходів за період з 01.10.2018 по 31.03.2019 становить 9104,90 грн.

Як слідує із посвідчення серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи загального захворювання та отримує державну соціальну допомогу у розмірі 1497,00 грн.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач у повній мірі не може самостійно утримувати доньку на період її навчання, а стипендії, яку вона отримує не вистачає на оплату житла, харчування та проїзд, одяг та лікування.

Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вище наведене, а також те, що позивач навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає та відсутність доказів його непрацездатності, наявності в нього інших утриманців та неможливості надання матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання.

У зв`язку з тим, що відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті та те, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення 50 відсотків судового збору, що становить 384,20 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 23.04.2019 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складно 08.11.2019.

Суддя І.В.Коваленко