Ухвала суду № 85479778, 08.11.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2659/19

Провадження №2/477/1049/19

УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕШ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про захист прав споживача шляхом визнання пунктів правочину недійсними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕШ», в якій позивач просить визнати пункти кредитного договору № ОЕ-00103482 щодо нарахування процентів за користування кредитом, пені за невиконання обов`язків за Кредитним договором – недійсними з моменту укладення договору, також просить зобов`язати відповідача скасувати нараховані їй проценти за користування кредитом та пеню, і зобов`язати відповідача надати їй гарантійний лист, відповідно до якого вона зможе погасити прострочену заборгованість за кредитним договором ОК-00103482 без безпідставно нарахованих процентів за користування кредитом та пені за неналежне виконання зобов`язань.

Позовна заява була залишена без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви. 08 листопада 2019 року від позивача надійшла заява про неможливість конкретизувати та надати докази щодо основних умов вище вказаного договору. Просить про його витребування від відповідача судом, посилаючись на неможливість їх витребування через відсутність у неї точної інформації, необхідної для здійснення такого запиту.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, з урахуванням приписів ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розгляд справи в загальному позовному провадженні.

З метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Клопотання про витребування доказів задовольнити, окрім вимоги про витребування інформації щодо осіб, які займаються примусовим стягненням заборгованості по кредитному договору, адже в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, заявник не вказує обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Позивач не обґрунтовує яке значення вказана інформація має для вирішення справи.

Керуючись пунктом 11 Перехідних положень, статтями 19, 187 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕШ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про захист прав споживача шляхом визнання пунктів правочину недійсними та зобов`язання вчинити певні дії, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Витребувати від відповідача ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» наступні докази:

1) Інформацію, що підтверджує точну дату та час направлення заявки та укладення Кредитного договору ОК-00103482;

2) Докази укладенні між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» кредитного договору ОК-00103482;

3) Докази, що підтверджують точну суму заборгованості, сплаченої нею на користь Товариства ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» та порядок їх врахування товариством;

4) Розрахунок точної суми залишкової заборгованості, в тому числі: основної суми заборгованості, неустойки та процентів, а також період їх нарахування.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2019 року о 10-30 годині.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу – ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕШ», вул. Миру 29, с.Мішкове-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, 57214;

третій особі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, вул. Б.Грінченка, 3, м.Київ-1, 01001.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова