Ухвала суду № 85479768, 07.11.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2182/18

Провадження №2/477/169/19

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

та відкладення підготовчого судового засідання

07 листопада 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді – Глубоченка С.М..

за участі секретаря судових засідань – Оселедченко Д.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача – Бацуровського ОСОБА_3 ,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача – Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

про відшкодування збитків, які завдані

внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року позивач ОСОБА_6 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь реальні збитки в сумі 82603,95 грн, завдані їй в наслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 827,00 грн.

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року провадження у справі зупинено та призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26 вересня 2019 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

30 жовтня 2019 року від позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача – товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», виключивши його з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці співвідповідача – Моторне (транспортне) страхове бюро України.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

В обґрунтування клопотання зазначили, що у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив щодо зміни правової позиції і висновку Великої Палати Верховного Суду про відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування (справа №755/18006/15-ц від 04 липня 2018 року) вказано, що уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3, 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» реалізує право вимоги, передбачене статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність. З огляду на вище викладене, уважали, що необхідно залучити в якості відповідача товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці співвідповідача – Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Згідно частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зі змісту заяви про залучення співвідповідача та третьої особи, яка не яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці співвідповідача вбачається, що таке залучення необхідне для вирішення питання щодо повного відшкодування завданої шкоди потерпілому між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, у разі недостатнього розміру страхової виплати.

Виходячи з викладеного, суд уважає можливим залучити у справі в якості співвідповідача – товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», виключивши його з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та залучити в якості третьої особи, яка не яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці співвідповідача – Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Судом також установлено, що клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача – товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», виключивши його з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці співвідповідача – Моторне (транспортне) страхове бюро України подане в межах процесуальних строків та є достатньо підстав уважати його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи залучення до участі у справі співвідповідача та залучення третьої особи в підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву для належного повідомлення про дату, час і місце судового розгляду залучених осіб.

Керуючись статтями 51, 53, 198, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача – Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України – 35265086, 49000, м. Дніпро, вул. В. Макухи, 1, виключивши його з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Залучити в якості третьої особи, яка не яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці співвідповідача – Моторне (транспортне) страхове бюро України, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України – 21647131, м. Київ, Русанівський Бульвар, 8 (поштова адреса: 02002, м. Київ-2, а/с 272).

Визначити співвідповідачу та третій особі, яка не яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці співвідповідача в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 04 грудня 2019 року 09.30 год, в яке викликати сторони, їх представників та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2019 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО