Рішення № 8547926, 26.02.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2010 р. Справа № 9/13/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (юрид. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94)

до відповідача Дочірнього електромонтажного підприємства “ЕРА-1”Відкритого акціонерного товариства “Миколаївське підприємство “Ера”, 54040, м. Миколаїв, Заводський район, вул. Індустріальна, 1

про стягнення 2854 грн. 01 коп.

За участю представників:          

від позивача: Крижановська І.М., дов. № 01/33-166 від 30.12.09;

від відповідача: не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Відзиву на позовні вимоги не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №5400111064349

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача, господарський суд

Встановив:

30.08.2005 р. між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва та дочірнім електромонтажним підприємством «ЕРА-1»ВАТ «Миколаївське підприємство Ера»укладено договір № 44/6054 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання житлових організацій, який діє до теперішнього часу.

В преамбулі договору зазначено, що при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язалися керуватися Законом України «Про електроенергетику», правилами користування електричною енергією для населення, правилами користування електричною енергією та іншими чинними законодавчими актами України.

Згідно п.1.1 договору позивач зобов'язався відпускати відповідачу електроенергію як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності.

Згідно п.2.1 договору та п.1 додатку № 4 до договору сторони домовились, що відповідач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 22 числа і в цей день повідомляє про них постачальнику по встановленій додатком № 4 до договору формі.

Відповідно до п.2.2 договору та п.8 додатку № 10 до договору, відповідач зобов'язався протягом п'яти днів з дати отримання виписаних постачальником рахунків, здійснювати оплату самостійно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

На підставі цього позивач відпустив відповідачу активної електричної енергії за період з серпня 2009 р. по грудень 2009 р. у кількості 42120 кВт.г. на суму 9958 грн. 08 коп.

Оплата за спожиту електроенергію відповідачем протягом серпня-грудня 2009 р. проведена частково у розмірі 7104 грн. 07 коп.

Відповідач зобов'язання за договором щодо здійснення розрахунку належним чином не виконував, оплату рахунків за використану електроенергію у серпні-грудні 2009 р. в повному обсязі не здійснював.

У зв'язку з цим, у відповідача станом на 01.01.2010 р. склався борг за спожиту активну електроенергію, розмір якого складає 2854 грн. 01 коп.

Враховуючи несплату відповідачем у добровільному порядку заборгованості за спожиту активну електроенергію, позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості з відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Відзиву на позовні вимоги не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №№5400111064349.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги та повідомив суд, що станом на час розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена в повному обсязі.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Дочірнього електромонтажного підприємства “ЕРА-1” Відкритого акціонерного товариства “Миколаївське підприємство “Ера” (54040, м. Миколаїв, Заводський район, вул. Індустріальна, код ЄДРПОУ 31387595) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (юрид. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 2854 грн. 01 коп. боргу за активну електроенергію на розподільчий рахунок зі спеціальним режимом використання №260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3.          Стягнути з Дочірнього електромонтажного підприємства “ЕРА-1” Відкритого акціонерного товариства “Миколаївське підприємство “Ера” (54040, м. Миколаїв, Заводський район, вул. Індустріальна, код ЄДРПОУ 31387595) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (юрид. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код 24789699.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя